[billy]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Услышал про новый метод только в прошлом году, почитал, вроде интересно, но до практического применения, думал, не скоро дойдёт.

Сегодня почитал статью на сайте Шимадзу

https://www.shimadzu.ru/sites/default/files..._210_024_en.pdf

Получается, можно обычный LCMS-2020 использовать как уж для экспрес скрининга точно, и с минимумом трудозатрат! И я молчу про возможность скрининга в волосах, ногтях, органах!

Но вот созревает вопрос, возможно ли использовать такой прибор для предварительного анализа и насколько правомерно интерпретировать отрицательный результат. Т.е. можно ли по нему писать справку ХТИ.

Спасибо!

[Deminolog]

Добрый день!

DART действительно сравнительно молодой метод мягкой ионизации, однако стоит помнить о целом ряде его серьезных ограничений. Прежде всего, его механизм ионизации не подразумевает какого-то жесткого способа, позволяющего получить достаточное количество структурной информации, что существенно затрудняет его практическую применимость в системах низкого разрешения. Поэтому верить красивым аппликашкам не стоит, честно говоря. Довольно просто реализовать еще и DESI (desorption electrospray ionization), тоже интересный и забавный способ, но требует определенной архитектуры прибора... Ну об этом пока не будем :-)

Вернемся к Вашему вопросу: скрининг с использованием DART для определения некоторых НС и ПВ был уже описан, по-моему, в Journal of Mass-spectrometry. Этому посвятили несколько статей. Одна из них была посвящена анализу курительных смесей. Исследования проводились с использованием масс-спектрометра фирмы Jeol, более известной в нашей стране не по МС-системам, а по ЯМР. Однако на сегодняшний день самый классный DART именно у них, если ничего за год не поменялось (я не очень слежу за развитием этого метода, откровенно говоря). У Джеола стоит ТОФ, так что там ДАРТ раскрывается в полной красе, благодаря точным массам. Однако даже там говорится об одном ограничении, достаточно серьезном - должна быть достаточна высока. Для курилок и порошков, таблеток, капсул - да, классно, но не рассчитывайте, что он потянет тяжелые матрицы.
Довольно много статей было посвящено анализу лекарственных средств с его помощью. Очень красивые картинки в сети лежат - берете пинцетом капсулу, вносим в поток гелия, смотрим масс-спектр, сравниваем с тем, что ожидаем. Т.е. тут поиск априори целевой.
Так что да, метод интересный, но для ХТИ, по-моему, не пойдет.

P.S. Писал по памяти, если будет интересно - скажите, я завтра найду быстренько статьи по этой теме :-)

P.P.S. Есть еще интересные направления: ВЭЖХ на чипе, лаборатория на чипе... Потрясающие штуки! :-) Читаешь и радуешься :-) Даже общался с одним поляком, который делал лабораторию на чипе, в основу положил электрофорез. А для целей ХТИ, кстати, иногда используют другую вещь - MALDI. Кстати, намного перспективнее для ХТИ, по-моему. На эту тему тоже есть целый ряд статей.

Сообщение отредактировал Deminolog - 19.08.2015 - 19:25

[GCuber]

Не хочу Вас разочаровывать, но использовать в ХТИ не получиться. Недостаточная чувствительность и плохая воспроизводимость.