[Valler]

Оказываю юр. помощь при производстве по уг.делу -мой подзащитный "Ж" обвиняется в п.б .ч4 ст.132 УК РФ. по обстоятельствам дела (пальцами руки нарушил девственность несовершеннолетней "М" ).
В ходе следственных действий были отобраны мат -лы для исследования (нижнее белье ), образцы слюны (потерпевшей, обвиняемого) , фрагменты ногтевых пластин у обвиняемого (обеих рук ) .
С использованием указанных мат. была произведена молекулярно-генетическая экспертиза по результатам которой были сделаны выводы :

1)происхождение клеток эпителия обнаруженных на фрагментах ногтевых пластин обеих рук (обвиняемого) исключается от потерпевшей.(его собственные )


2)на одежде потерпевшей (трусы №1) выявлен двухвалентный генетический профиль что свидетельствует о смешении ДНК (биологического материала в следах) не менее двух лиц . По всем исследованным локусам в смешанных следах крови и клеток эпителия на трусах№1 выявлены аллельные сочетания присущие генотипам "Ж" и "М"
Таким образом происхождение смешанных следов крови и клеток эпителия на трусах№1 за счет смешения биологического материала М и Ж не исключается.
Потом идет вероятностно-статистическая оценка идентификационной значимости статистических признаков и.т.д


Мои суждения :
-на разрешения эксперта были поставлен вопрос :

Имеются ли на подногтевом содержимом подсудимого Ж клетки эпителия , пригодные для генотипоскопического исследования , если да то происходят ли они от потерпевшей М.?

Ответ 1) : что в фрагментах пластин ногтей обвиняемого Ж ничего (принадлежащего потерпевшей М нет) -тогда что нашли на трусиках (эпителий какой части тела обвиняемого ?)

1)Вопрос первый ? необходимо ли проведение , дополнительной или повторной экспертизы в целях уточнения- а именно постановка следующего вопроса:

фрагмент эпителия какой части тела принадлежащий обвиняемому Ж был обнаружен при исследовании одежды потерпевшей М а именно трусиков №1 .(на которых было обнаружено смешение биологического материала в следах ).

2) Вопрос второй . Можно ли использовать -эти результаты (как есть в заключении) в обоснование довода о недостаточности обоснованности и док-ти версии следствия ( как изложено в пост о привлечении в качестве обвиняемого т.е довод следствия о том что плевра М была нарушена именно рукой обвиняемого Ж).

3) Вопрос третий . Как проводятся экспертизы (ищут только искомое? ) -так как по обстоятельствам дела ребенок воспитывается в неблагополучной семье (мать алкоголичка , не однократно судима), жилище в котором проживает ребенок периодически превращается в притон для лиц употребляющих алкоголь и различные наркотические препараты и в день преступления (так же в квартире употребляли алкогольные напитки ).

[Медик]

В этом разделе юристов не консультируют.
Переходите в группу "Юристы" и открывайте тему в разделе "Закрытое общение Юристов и СМЭ".
Читайте пункт правил 7.1.1 нашего форума.
Тема закрыта.