Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V  1 2 >  
>

помогите определить степень вреда здоровью, результаты ДТП

>
alexJ
сообщение 11.05.2006 - 16:06
Сообщение #1


Гость






Ситуация следующая:
Брат на автомобиле сбил человека, дело сейчас на расследовании, виновника пока не определили, но пытаются повесить на брата, дескать выехал на встречку и сбил уже на встречке, хотя он таким образом пытался избежать столкновения с пешеходом, а в итоге сбил и человека и в столб влетел, сам тоже в больнице с ЗЧМТ , сотрясением sad.gif
Диагноз ставят пешеходу ставят следующий : ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, краевой перелом 3 шейного позвонка.., рваная рана колена...
Выписывать собираются ранее 21 дня в больнице, но придется носить спец воротник на шее недели 4-6.
Хотелось бы узнать на всякий случай степень вреда, который был причинен пешеходу.
Заранее спасибо всем ответившим
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.05.2006 - 17:34
Сообщение #2


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Скорее всего - вред средней тяжести.

Сообщение отредактировал FILIN - 11.05.2006 - 17:35
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
myt
сообщение 11.05.2006 - 18:59
Сообщение #3


судмедэксперт

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2003
Пользователь №: 33


Насчет вреда - согласен с коллегой - скорее всего средний.
Цитата
Брат на автомобиле сбил человека, дело сейчас на расследовании, виновника пока не определили, но пытаются повесить на брата, дескать выехал на встречку и сбил уже на встречке, хотя он таким образом пытался избежать столкновения с пешеходом
Мы тут не юристы, но некоторый опыт таких дел имеется. В случае возникновения опасной ситуации на дороге водитель обязан принять меры к остановке транспортного средства. Избегать ДПТ путем маневрирования правила не позволяют, результаты такого маневрирования - целиком вина водителя. Так что может и не пытаются "повесить". Но это Вам лучше у юристов консультироваться.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 11.05.2006 - 20:13
Сообщение #4


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


<<Скорее всего - вред средней тяжести.>>
Все равно в мировой суд.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexJ
сообщение 11.05.2006 - 21:08
Сообщение #5


Гость






Больше всего боюсь признания вреда тяжким, в этом случае уже уголовное дело возбуждается в отношении брата...
Человеку сейчас помогаем всем: лекарствами, врачами, на ноги поставим. А в случае среднего вреда - административка , штраф, компенсации потерпевшей стороне - уже морально ко всему готов...
Машина - железка, главное чтоб с людьми все нормально было
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Severina
сообщение 11.05.2006 - 21:30
Сообщение #6


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 20.10.2005
Из: Москвы
Пользователь №: 892


Цитата
краевой перелом 3 шейного позвонка.


Самое главное, чтобы перелом позвоночника не сопровождался повреждением спинного мозга.
Уточните это обстоятельство.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexJ
сообщение 11.05.2006 - 21:32
Сообщение #7


Гость






Цитата(Severina @ 11.05.2006 - 22:30)

Самое главное, чтобы перелом позвоночника не сопровождался повреждением спинного мозга.
Уточните это обстоятельство.

без повреждения спинного мозга, уточнили уже
К началу страницы
+Ответить с цитированием
vad
сообщение 11.05.2006 - 22:18
Сообщение #8


Продвинутый участник

Группа: Участники
Регистрация: 16.01.2005
Пользователь №: 301


Тогда дышите ровно и спокойно wink.gif
А ведь действительно обидно, что пытаясь совершить маневр с целью избежать столкновения (на инстинктивном уровне) водитель несет ответственность за небезопасный маневр, как в данном случае. Но закон предписывает остановить транспортное средство, и не не совершать маневров, и с этим ничего поделать нельзя!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
myt
сообщение 11.05.2006 - 22:45
Сообщение #9


судмедэксперт

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2003
Пользователь №: 33


Цитата
А ведь действительно обидно, что пытаясь совершить маневр с целью избежать столкновения (на инстинктивном уровне) водитель несет ответственность за небезопасный маневр, как в данном случае. Но закон предписывает остановить транспортное средство, и не не совершать маневров
Вы правы, уважаемый vad, обидно. А как водителя меня это просто БЕСИТ mad.gif .
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 11.05.2006 - 23:37
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Уважаемые коллеги.
Кому охота беситься - давайте в привате.
Консультируемый получил исчерпывающие ответы на свои вопросы ( и даже сверх того).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
myt
сообщение 12.05.2006 - 00:05
Сообщение #11


судмедэксперт

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.12.2003
Пользователь №: 33


Цитата(FILIN @ 12.05.2006 - 00:37)

...Кому охота беситься - давайте в привате...

Личное, это просто у Вас личное...

Сообщение отредактировал myt - 12.05.2006 - 12:43
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexJ
сообщение 12.05.2006 - 22:27
Сообщение #12


Гость






а как же вот это...
нашел в инете приказ №407, а там приложение 2 "ПРАВИЛА СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ":
29. Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни
вред здоровью.....
А к числу опасных для жизни относят:
32.5. переломы - вывихи и переломы тел или двухсторонние переломы
дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных
позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга...
blink.gif
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Alexandr
сообщение 13.05.2006 - 02:41
Сообщение #13


Знаток форума
Group Icon
Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 10


Данный приказ давно отменен и не действителен.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
alexJ
сообщение 13.05.2006 - 06:14
Сообщение #14


Гость






то есть сейчас получается нет нормативных документов на которые опираются СМЭ при проведении экспертизы тяжести вреда здоровью??? wacko.gif
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Валерьич
сообщение 13.05.2006 - 07:12
Сообщение #15




Группа: СМЭ
Регистрация: 28.01.2005
Пользователь №: 327


Об отмене приказа 407 можно почитать здесь.

Ссылки в сообщении на приказы 1208 и 161 устарели и не работают.

Сообщение отредактировал Валерьич - 13.05.2006 - 07:12
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 29.03.2024 - 12:45