[Salyt]

Получили акт в котором эксперт написала выводы после консультации с другими врачами:зав отделением
Указанный в выводах пункт 6.1.23 содержит данные о переломе таковых костей с обеих сторон.
А по документам выходит перелом с одной стороны.
Хотим попросить провести повторную экспертизу для,установления истины. Ведь от степени тяжести будет Зависеть ответит человек за свои действия по Ук РФ или коап РФ.
Пожалуйста, помогите.
Посоветуйте.

[Радомир]

Пожалуйста, помогите.
Посоветуйте.

Помощи в чем именно Вы от нас просите?

Хотим попросить провести повторную экспертизу для,установления истины.

Если хотите, то напишите ходатайство об этом на имя дознавателя(следователя) и, если он сочтет Ваше ходатайство обоснованным, то будет назначена повторная экспертиза. Сугубо юридический вопрос. Ваш адвокат поможет в этом профессионально. Судебно-медицинские эксперты вопросами назначения экспертиз не занимаются.
Если же Вы просите разобраться в ситуации:

Указанный в выводах пункт 6.1.23 содержит данные о переломе таковых костей с обеих сторон.
А по документам выходит перелом с одной стороны.

то Вам следует представить здесь полностью Заключение эксперта (все страницы; с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) для того, что бы мы имели возможность ознакомится с медицинскими фактами и высказать свое мнение по судебно-медицинской проблеме. Если она реально существует, а не заключается в неверном понимании Вами п.6.1.23 (он гораздо обширнее, чем только перелом тазовых костей с двух сторон).

[Радомир]

ТС не проявил интереса к продолжению консультации.
В пределах представленной информации ответы даны.
Тема закрыта.