Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Жизненно важный орган", варианты оветов на вопрос постановления |
myt |
20.05.2006 - 19:21
Сообщение
#1 |
судмедэксперт Группа: СМЭ Регистрация: 12.12.2003 Пользователь №: 33 |
Не знаю, правильно это или нет, но на вопрос о нахождении повреждения в близости от жизненно важных органов я отвечаю примерно так: ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как в медицине не имеется понятия "жизненно важный" и "жизненно неважный" орган. Имеется понятие "жизненно важная функция". Далее - обнаруженные у N повреждения не повлекли/повлекли опасное для жизни нарушение жизненно важной функции.
Уважаемые коллеги! Интересно ваше мнение о правильности такого ответа и ваши варианты ответов. |
FILIN |
20.05.2006 - 20:04
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 |
Цитата ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как в медицине не имеется понятия "жизненно важный" и "жизненно неважный" орган. Этого вполне достаточно. А то еще зададут вопрос: " Не находится ли повреждение в проекции органа, выполняющего жизненно-важную функцию?". Мне пару раз пытались поставить в постановлении такой ( или примерно такой) вопрос, но отфутболивал со словами: "Не позорьтесь". |
Intern |
21.05.2006 - 20:00
Сообщение
#3 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 8.05.2006 Из: ЮФО Пользователь №: 1 770 |
вопрос о нахождении повреждения в близости от жизненно важных органов Уважаемый myt. К сожалению, термин "жизненно важный" придумали и довольно часто используют наши коллеги клиницисты. С Вашей формулировкой следует согласиться только потому, что 1) это ответ на вопрос, 2) вывод аргументирован 3) наверняка устроит следствие. Я бы еще попросил следователя на будущее конкретизировать понятие "вблизи" ("в близости", это что то другое) 1.2,3 и т. д. Может быть, это заставило бы его подумать об абсурде. Intern. |
Сейчас: 29.03.2024 - 16:19 |