[julibmna]

Добрый день! Нужна помощь генетиков. В приложении есть картинка, исходя из этих данных у меня первый вопрос, можно ли утверждать, что в объекте№ 2 есть ДНК ФИО№1, ФИО №2? Может ли быть это ДНК в объекте №2 смешение ДНК ФИО№1 и ФИО№2 ?

[Зубр]

Добрый день! Нужна помощь генетиков. В приложении есть картинка, исходя из этих данных у меня первый вопрос, можно ли утверждать, что в объекте№ 2 есть ДНК ФИО№1, ФИО №2? Может ли быть это ДНК в объекте №2 смешение ДНК ФИО№1 и ФИО№2 ?

Доброго времени суток!
Так как информация только в прикреплённой таблице, то ответ будет формальным, ибо могут быть нюансы. Итак, в объекте №2 по всем локусам наблюдается присутствие мужчины - ФИО№2. По большей части локусов, признаков женщины ФИО№1 не выявляется. С высокой степенью вероятности биологический материал мужчины ФИО№2 в Объекте №2 присутствует. Кроме биоматериала этого мужчины, в объекте №2 наличествует биоматериал ещё по крайней мере одного человека, по представленным данным нельзя сказать - мужчины или женщины.
Хорошего дня.

[julibmna]

"По большей части локусов, признаков женщины ФИО№1 не выявляется. " Это я и подозревала, но утверждать точно нельзя? " ибо могут быть нюансы" что еще понадобится?

[julibmna]

Немного переформулирую, обьект №2 - это мазок, на нем найдены и женские клетки в том числе, сомнений, что мазок (по данным из таблицы) принадлежит ФИО №2 не вызывает сомнений, но могут ли там быть там клетки ФИО №1, исходя из данных таблицы, мне кажется нет. Можно ли утверждать однозначно, что клеток ФИО №1 там нет? Что может, кроме этих данных, понадобиться?

[Зубр]

Немного переформулирую, обьект №2 - это мазок, на нем найдены и женские клетки в том числе, сомнений, что мазок (по данным из таблицы) принадлежит ФИО №2 не вызывает сомнений, но могут ли там быть там клетки ФИО №1, исходя из данных таблицы, мне кажется нет. Можно ли утверждать однозначно, что клеток ФИО №1 там нет? Что может, кроме этих данных, понадобиться?

Представленные в таблице данные говорят о том, что ДНК ФИО№1 в объекте №2 - не наблюдается, не выявлено. Это мазок (смыв вероятно) мужчины ФИО№2? Какие исследования указали на присутствие женских клеток?

[julibmna]

Это мазок (смыв вероятно) мужчины ФИО№2

- да, эксперту предоставлено стекло с пояснительной надписью мазок с полового члена, он делает смыв на ватную палочку и нумерует объект №2. По поводу исследований, перечитала экспертизу, действительно нигде не указано, что это женские клетки, чтобы ответить полно прикрепляю 3 файла.

Представленные в таблице данные говорят о том, что ДНК ФИО№1 в объекте №2 - не наблюдается, не выявлено.

Это означает, что ДНК ФИО№1 там могло быть, но его просто не выявили?

[Зубр]

...Это означает, что ДНК ФИО№1 там могло быть, но его просто не выявили?

Не выявили, значит не выявили. Другими словами: доказательств того, что в смыве с полового члена подозреваемого присутствуют клетки потерпевшей - не получено. Вы говорите, что они (клетки потерпевшей) могли там быть, но их не выявили. Это тоже самое, что сказать: на месте преступления могли быть свидетели, но их не нашли и не допросили. Стоит добавить, что исследование ДНК является сверхчувствительным методом, позволяя получить генетический профиль одной клетки.
удачи.

[julibmna]

Стоит добавить, что исследование ДНК является сверхчувствительным методом, позволяя получить генетический профиль одной клетки.
Вот и я о том же.
Но увы, система работает иначе, эксперт категорично не исключил ФИО№1, и "смешанный" след есть, и не смотря на то, что по закону все сомнения должны трактоваться в пользу защиты, для органов это косвенное доказательство (мнение "органов")
Огромное спасибо!