[Валентина Пикуль]

Обстоятельства дела:
в марте 16 года в 22.00 обвиняемый, находясь в рядом с потерпевшим нанес последнему один удар тупым предметом в левую часть лица, в результате чего образовалась проникающая рана верхней губы, кровоизлиянию на слизистой ее оболочке, данные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений, с дальнейшим при падении с положения стоя, с преданием тела предварительного ускорения, с дальнейшим падениям и ударом затылочной области головы, опрокинутой назад о тупой предмет с преобладающей травмирующей поверхности, в результате чего образовались ссадины затылочной области головы, переломы костей соединения и основы черепа, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, в мягкие покровы затылочной области головы, синяки вокруг обоих глаз, данные телесные повреждения в комплексе имеют признаки Тяжелых телесных повреждений, какие небеспечные для жизни в момент нанесения.
Вопрос:
1. На коже верхней губы с лева образовываться зернистой формы рана что состоит из 4-х лучей. Первый луч расположен вертикально вниз длинною доходит до красного краю губы, второй луч длинна 1 см расположен на вверх, третий луч 0,6, расположен наверх и влево, четвертый луч расположен вертикально.
Не могли ли подсказать характеристики тупого предмета которым был нанесены данные телесные повреждения, возможно ли нахождения какого нибудь предмета (кастета и т.д.) в кулаке или достаточно для образования данной раны только кулака?
2. На трупе вокруг глаз были синяки какие причины их появления? Возможны ли еще травмы ?
3. Какая причинно-следственная связь между нанесенными телесными повреждениями ?
4. Возможно ли квалифицировать нанесенный удар в области лица как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент нанесения учитывая силу удара и возможные повреждения головного мозга?

[Валентина Пикуль]

Обстоятельства дела:
в марте 16 года в 22.00 обвиняемый, находясь в рядом с потерпевшим нанес последнему один удар тупым предметом в левую часть лица, в результате чего образовалась проникающая рана верхней губы, кровоизлиянию на слизистой ее оболочке, данные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений, при падении с положения стоя, с преданием тела предварительного ускорения, с дальнейшим падениям и ударом затылочной области головы, опрокинутой назад о тупой предмет с преобладающей травмирующей поверхности, в результате чего образовались ссадины затылочной области головы, переломы костей соединения и основы черепа, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, в мягкие покровы затылочной области головы, синяки вокруг обоих глаз, данные телесные повреждения в комплексе имеют признаки Тяжких телесных повреждений, которые небеспечные для жизни в момент нанесения.
Вопрос:
1. На коже верхней губы с лева образовываться зернистой формы рана что состоит из 4-х лучей. Первый луч расположен вертикально вниз длинною доходит до красного краю губы, второй луч длинна 1 см расположен на вверх, третий луч 0,6, расположен наверх и влево, четвертый луч расположен вертикально.
Не могли ли подсказать характеристики тупого предмета которым был нанесены данные телесные повреждения, возможно ли нахождения какого нибудь предмета (кастета и т.д.) в кулаке или достаточно для образования данной раны только кулака?
2. На трупе вокруг глаз были синяки какие причины их появления? Возможны ли еще травмы ?
3. Какая причинно-следственная связь между нанесенными телесными повреждениями ?
4. Возможно ли квалифицировать нанесенный удар в области лица как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент нанесения учитывая силу удара и возможные повреждения головного мозга?

[Пастух]

Обстоятельства дела:
в марте 16 года в 22.00 обвиняемый, находясь в рядом с потерпевшим нанес последнему один удар тупым предметом в левую часть лица, в результате чего образовалась проникающая рана верхней губы, кровоизлиянию на слизистой ее оболочке, данные телесные повреждения имеют признаки легких телесных повреждений, с дальнейшим при падении с положения стоя, с преданием тела предварительного ускорения, с дальнейшим падениям и ударом затылочной области головы, опрокинутой назад о тупой предмет с преобладающей травмирующей поверхности, в результате чего образовались ссадины затылочной области головы, переломы костей соединения и основы черепа, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, в мягкие покровы затылочной области головы, синяки вокруг обоих глаз, данные телесные повреждения в комплексе имеют признаки Тяжелых телесных повреждений, какие небеспечные для жизни в момент нанесения.
Вопрос:
1. На коже верхней губы с лева образовываться зернистой формы рана что состоит из 4-х лучей. Первый луч расположен вертикально вниз длинною доходит до красного краю губы, второй луч длинна 1 см расположен на вверх, третий луч 0,6, расположен наверх и влево, четвертый луч расположен вертикально.
Не могли ли подсказать характеристики тупого предмета которым был нанесены данные телесные повреждения, возможно ли нахождения какого нибудь предмета (кастета и т.д.) в кулаке или достаточно для образования данной раны только кулака?
2. На трупе вокруг глаз были синяки какие причины их появления? Возможны ли еще травмы ?
3. Какая причинно-следственная связь между нанесенными телесными повреждениями ?
4. Возможно ли квалифицировать нанесенный удар в области лица как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент нанесения учитывая силу удара и возможные повреждения головного мозга?

Отвечу на Ваш пост с юридической точки зрения.
1. Без разницы каким предметом, или рукой сжатой в кулак нанесены телесные повреждения.
2. Ответит эксперт в заключении.
3. ... и чем?
4. Вы в вопросе уже отразили - "лёгкий вред". Потому - нет

[Валентина Пикуль]

Отвечу на Ваш пост с юридической точки зрения.
1. Без разницы каким предметом, или рукой сжатой в кулак нанесены телесные повреждения.
2. Ответит эксперт в заключении.
3. ... и чем?
4. Вы в вопросе уже отразили - "лёгкий вред". Потому - нет

Почему без разницы каким предметом был нанесен? Можно тогда говорить об умысле, и прямой причинно следственной связи между нанесенными телесными повреждениями и смертью потерпевшего.

"Легкий вред" указан суд медэкспертом, думаю что сила удара была очень значительной в результате чего могло и возникнуть кровоизлияния в мозг, а также возможностью повреждений нервной системы.

[Валентина Пикуль]

Помогите найти литературу по нанесенным травмам тупым предметом в область головы.

[Michalev]

1. Умысел - вне компетенции судебно-медицинской экспертизы. Для установления причинно-следственной связи между повреждениями и наступлением смерти характер травмирующего предмета не имеет значения. В ряде случаев можно установить свойства травмирующего предмета, но Вашего описания раны для этого не достаточно. Вопрос о форме травмирующего предмета может быть решен при медико-криминалистической экспертизе, если изымался кожный лоскут с раной.
2. Кровоподтеки ("синяки") вокруг глаз могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, либо в результате перелома основания черепа - представленных Вами данных не достаточно для решения вопроса о конкретном механизме их образования в данном случае.
3, 4. Если я правильно понял, Вы хотите доказать, что первый удар, от которого произошло падение, был нанесен с умыслом на причинение смерти. Установление умысла или случайности - в компетенции следствия, это юридический вопрос. С точки зрения СМЭ, цепочка "удар-несмертельное повреждение-падение с соударением-смертельное повреждение-смерть" не изменится, чем бы ни был нанесен первый удар (кулаком, кастетом, поленом и т.д.). Если у Вас есть сомнения в правильности выводов эксперта относительно установления механизма травмы, поделитесь с нами полным текстом Заключения эксперта.

"Легкий вред" указан суд медэкспертом, думаю что сила удара была очень значительной в результате чего могло и возникнуть кровоизлияния в мозг, а также возможностью повреждений нервной системы.

"Возможные" теоретические травмы при СМЭ не оцениваются, оценке подлежат фактически имеющиеся телесные повреждения. Т.е. если кровоизлияний в мозг и повреждений, которые "могли" возникнуть, фактически - нет, то и по степени тяжести вреда здоровью они не оцениваются.

Сообщение отредактировал Michalev - 4.08.2016 - 14:58

[Валентина Пикуль]

1. Умысел - вне компетенции судебно-медицинской экспертизы. Для установления причинно-следственной связи между повреждениями и наступлением смерти характер травмирующего предмета не имеет значения. В ряде случаев можно установить свойства травмирующего предмета, но Вашего описания раны для этого не достаточно. Вопрос о форме травмирующего предмета может быть решен при медико-криминалистической экспертизе, если изымался кожный лоскут с раной.
2. Кровоподтеки ("синяки") вокруг глаз могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, либо в результате перелома основания черепа - представленных Вами данных не достаточно для решения вопроса о конкретном механизме их образования в данном случае.
"Возможные" теоретические травмы при СМЭ не оцениваются, оценке подлежат фактически имеющиеся телесные повреждения.
3, 4. Если я правильно понял, Вы хотите доказать, что первый удар, от которого произошло падение, был нанесен с умыслом на причинение смерти. Установление умысла или случайности - в компетенции следствия, это юридический вопрос. С точки зрения СМЭ, цепочка "удар-несмертельное повреждение-падение с соударением-смертельное повреждение-смерть" не изменится, чем бы ни был нанесен первый удар (кулаком, кастетом, поленом и т.д.). Если у Вас есть сомнения в правильности выводов эксперта относительно установления механизма травмы, поделитесь с нами полным текстом Заключения эксперта.

Продолжение

Продолжение 2

[Медик]

Ув.Валентина,не "прыгайте" по всему форуму.
Темы соединил и перенёс в профильный раздел (Консультационный центр).
Пишите здесь.

[Валентина Пикуль]

Спасибо, экпертизу обязательно выложу.

[Медик]

Ув.Валентина.
Файлы убрал.Приведите их в соответствие пункту 7.3.1 правил нашего форума.

[Радомир]

Требующиеся материалы не представлены.
Тема закрыта.