Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V  1 2 >  
>

Порез на пальце - легкий вред!, СМЭ утверждает, что порез на пальце - это легкий вред здоровью.

>
Nikbuldozer
сообщение 11.08.2016 - 09:40
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Добрый день, уважаемые эксперты и участники форума.
Так получилось, что попал в больницу со средней тяжестью вначале года и когда подал в суд на обидчика получил встречный иск основанный на том, что я поранил ему третий палец на правой руке, которой он меня хорошо отделал до открытого оскольчатого перелома носа.
Парень оказался непростой, со связями и теперь в заключении СМЭ говориться, что порез 1 см на пальце, который даже не зашивался классифицируется, как легкий вред!
Т.к. в моем случае надеятся на объективность экспертизы и суда не приходится (ходатайствовали о проведении повторной СМЭ в другом регионе, но судья оставил местный, где этика экспертов никуда не девалась), прошу помощи в проведении консультации, написании рецензии на заключение СМЭ экспертом учреждения СМЭ Минздрава. Готов предоставить: заключение СМЭ, видеозапись, справку обидчика из частной клиники (др документов, фотографий, больничных листов он не предоставлял в материалы дела), само дело в конце концов, адвокатский запрос, оплату.

Надеюсь Вашу отзывчивость и понимание!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 11.08.2016 - 11:43
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Nikbuldozer @ 11.08.2016 - 10:40)
заключение СМЭ

Покажите нам,если это СМЭ "обидчика".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 11.08.2016 - 12:16
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Цитата(Медик @ 11.08.2016 - 13:43)
Покажите нам,если это СМЭ "обидчика".

Как это правильно сделать? На почту?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 11.08.2016 - 12:38
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Выкладывайте здесь.
См.пункт 7.3.1 правил нашего форума.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 11.08.2016 - 12:51
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Выкладываю

____________
Полученное нарушение

Полученное нарушение: незначительное нарушение [*]
Причина: Нарушение пункта 7.3.1 правил ФСМ.
Я же Вам писал,что нужно глянуть.

Выдал: Медик.
Истекает: через 1 день.



Сообщение отредактировал Медик - 11.08.2016 - 12:53
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 11.08.2016 - 12:54
Сообщение #6


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Файлы убрал.
Приведите документ в соответствие пункту 7.3.1 правил.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 11.08.2016 - 13:36
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Цитата(Медик @ 11.08.2016 - 14:54)
Файлы убрал.
Приведите документ в соответствие пункту 7.3.1 правил.

Поторопился. Приношу извинения. Привёл в соответствие.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 11.08.2016 - 16:08
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Как такие вещи согласуются согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н???: медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 11.08.2016 - 19:26
Сообщение #9


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Без вреда здоровью. Легкий вред ничем не обоснован.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 11.08.2016 - 20:06
Сообщение #10


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Цитата(Anton @ 11.08.2016 - 21:26)
Без вреда здоровью. Легкий вред ничем не обоснован.

Спасибо! В суде эксперт говорит: "рана заживает около больше 21 дня, есть рубец, значит лёгкий вред" blink.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 11.08.2016 - 20:56
Сообщение #11


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(Nikbuldozer @ 11.08.2016 - 17:08)
поверхностная рана

В результате заживления раны рубец будет всегда,в том числе и поверхностной.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
DrrRom
сообщение 11.08.2016 - 22:26
Сообщение #12


Опытный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 2.12.2008
Пользователь №: 11 337


Тут вред здорвью, наверное, больше от региона зависит.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 11.08.2016 - 23:30
Сообщение #13


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Поверхностная рана. Не требовавшая хирургической обработки. После заживления оставившая малоразмерный плоский рубец. Даже фактически человек не лечился, не имел листка нетрудоспособности по поводу этой раны.
Повреждение, не причинившее вред здоровью (см.п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 12.08.2016 - 07:08
Сообщение #14


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Сегодня утром сел в машину, т.к. в заключении эксперта механизм причинения вреда исследован очень невнятно (на мой взгляд), решил поставить эксперимент - зажать руку дверью. Пришёл к выводу, что тк дверь - это плоскость, то под воздействие попадают все 4 пальца, либо он вылезал из машины, показывая мне средний палец (позабавило).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Nikbuldozer
сообщение 12.08.2016 - 13:12
Сообщение #15


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.08.2016
Пользователь №: 44 259


Цитата(Медик @ 11.08.2016 - 22:56)
В результате заживления раны рубец будет всегда,в том числе и поверхностной.

И это считается за легкий вред?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
SetLinks error: Incorrect password!

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 10.05.2024 - 11:33