Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
2 страниц V  1 2 >  
>

Помогите найти ошибки в заключении по вскрытию грудничка.

>
atlasovmils
сообщение 18.08.2016 - 23:06
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращается к Вам потерпевшая сторона по УД в смерти ребёнка. Мы знаем что подсудимый не виновен в смерти умышленном убийстве, а по неосторожности уронил ребёнка. Помогите найти ошибки в судебной медицинской экспертизе трупа.


Сообщение отредактировал Chivas - 19.08.2016 - 09:51
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Chivas
сообщение 19.08.2016 - 09:52
Сообщение #2


Мастер I
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 17.02.2007
Из: Кубань
Пользователь №: 4 435


ТС, копии документов плохого качества, это во-первых. Во-вторых, приведите их в полное соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ (это, в том числе, относится к печатям, подписям и адресам)!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 21.08.2016 - 22:03
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Заключение эксперта

Судебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 22.08.2016 - 09:14
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


1.Дайте Акт судебно-медицинского трупа ( интересуют исследовательская часть и результаты лабораторных исследований).
2.Определяет род смерти (в Вашем случае убийство или несчастный случай) не судебно-медицинский эксперт,а следствие.
3.Возраст ребёнка ?

Сообщение отредактировал Медик - 22.08.2016 - 09:19
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 22.08.2016 - 10:35
Сообщение #5


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(atlasovmils @ 18.08.2016 - 23:06)
Мы знаем что подсудимый не виновен в смерти умышленном убийстве, а по неосторожности уронил ребёнка.

Несколько раз уронил? Вы видели, что "уронил"?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 22.08.2016 - 10:45
Сообщение #6


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Несколько лет назад, я поднимал похожую тему...
Прошли все судебные инстанции. Приговор - 17 лет, устоялся и в ВС РФ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 23.08.2016 - 20:10
Сообщение #7


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Цитата(Медик @ 22.08.2016 - 10:14)
1.Дайте Акт судебно-медицинского трупа ( интересуют исследовательская часть и результаты лабораторных исследований).
2.Определяет род смерти (в Вашем случае убийство или несчастный случай) не судебно-медицинский эксперт,а следствие.
3.Возраст ребёнка ?


Акт судебео медицинского исследования трупа
Судебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображениеСудебная медицина - Прикрепленное изображение



Возраст ребёнка 2,5 месяца
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 23.08.2016 - 20:17
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Цитата(Пастух @ 22.08.2016 - 11:45)
Несколько лет назад, я поднимал похожую тему...
Прошли все судебные инстанции. Приговор - 17 лет, устоялся и в ВС РФ.

Подсудимый не наркоман или алкоголик, уделял должное внимание воспитанию дочери. Никаких предпосылок для умышленного убийства или нанесения тяжких телесных повреждений не было и быть не могло.
На уровне следствия было 10 свидетелей обвинения, но прокурор в судебном заседании не заявил в качестве доказательства умышленного убийства не одного свидетеля. А связанно это лишь с одним, те показания наоборот опровергали какой либо умысел. Даже врач педиатр, заявил, что такого отца поискать ещё надо.

Однако мы имеем то, что имеем, отца обвиняют в умышленном убийстве своей дочери, которую он любил больше своей жизни.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 23.08.2016 - 20:22
Сообщение #9


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Версия следствия - на фоне внезапно возникшей личной неприязни, решил совершить умышленное убийство своей дочери. Совершил не менее двух ударов в голову, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область груди.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 23.08.2016 - 20:29
Сообщение #10


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Однако, опишу Вам случай на предварительном следствии.
В газете вышла статья про наше горе, и после этого назначили дополнительную экспертизу.

Так, комиссия в составе 4х экспертов по особо сложным экспертиза установила, что у эксперта проводившего исследование не было оснований говорить о наличии перелома пятого ребра, травме шеи, кровоподтеках на груди, так как эти повреждения не обосновываются какими либо исследованиями.

Более того, из всех повреждений убрали травматические воздействие тупого предмета с ограниченной поверхностью. И подтвердили, что образование телесных повреждений повлекших смерть могли образоваться от падения на плоскую поверхность и соударения с тупым предметом.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 23.08.2016 - 20:34
Сообщение #11


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


На эксперта производившего исследование трупа, в 2013 году возбуждали уголовное дело по факту заведомо ложного заключения, но вскоре дело замяли.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.08.2016 - 22:48
Сообщение #12


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(atlasovmils @ 23.08.2016 - 21:29)
Так, комиссия в составе 4х экспертов по особо сложным экспертиза установила, что у эксперта проводившего исследование не было оснований говорить о наличии перелома пятого ребра, травме шеи, кровоподтеках на груди, так как эти повреждения не обосновываются какими либо исследованиями.
Более того, из всех повреждений убрали травматические воздействие тупого предмета с ограниченной поверхностью. И подтвердили, что образование телесных повреждений повлекших смерть могли образоваться от падения на плоскую поверхность и соударения с тупым предметом.

Не понимаю Вас.
Выводы судебно-медицинской комиссии Вас устраивают ?
Если да,то к нам какие могут быть вопросы.
Убийство или несчастный случай - это юридический вопрос.

Сообщение отредактировал Медик - 23.08.2016 - 22:50
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
atlasovmils
сообщение 23.08.2016 - 23:03
Сообщение #13


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 18.08.2016
Пользователь №: 44 310


Цитата(Медик @ 23.08.2016 - 23:48)
Не понимаю Вас.
Выводы судебно-медицинской комиссии Вас устраивают ?
Если да,то к нам какие могут быть вопросы.
Убийство или несчастный случай - это юридический вопрос.

Дело в том, что прокурор при доказывании вины ссылается на эти экспертизы. Поэтому нам надо найти все ошибки в предоставленных Вам экспертиза. Помогите нам пожалуйста.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.08.2016 - 23:09
Сообщение #14


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(atlasovmils @ 23.08.2016 - 21:10)
Акт судебео медицинского исследования трупа

Прочитал.Описание повреждений в целом понятное.
С причиной смерти согласен.

Цитата(atlasovmils @ 24.08.2016 - 00:03)
Дело в том, что прокурор при доказывании вины ссылается на эти экспертизы.

А разве в УД нет заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ?
Быть такого не может.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 23.08.2016 - 23:19
Сообщение #15


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(atlasovmils @ 24.08.2016 - 00:03)
найти все ошибки

Ошибок в исследовательской части и результатах лаб.исслед.,которые поставили бы под сомнение правильность Выводов или Заключения,не нахожу.
Могу ошибаться,поэтому подождите мнения др.консультантов.
Макроскопически и гистологически "кровоизлияние под оболочки спинного мозга" не описано,а в Выводах и в Заключении оно присутствует.
Р.S.Заключение комиссионной суд.-мед.экспертизы у Вас есть ?

Сообщение отредактировал Медик - 24.08.2016 - 00:12
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 4.12.2020 - 23:53