[atlasovmils]

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращается к Вам потерпевшая сторона по УД в смерти ребёнка. Мы знаем что подсудимый не виновен в смерти умышленном убийстве, а по неосторожности уронил ребёнка. Помогите найти ошибки в судебной медицинской экспертизе трупа.


Сообщение отредактировал Chivas - 19.08.2016 - 09:51

[Chivas]

ТС, копии документов плохого качества, это во-первых. Во-вторых, приведите их в полное соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ (это, в том числе, относится к печатям, подписям и адресам)!

[atlasovmils]

Заключение эксперта

[Медик]

1.Дайте Акт судебно-медицинского трупа ( интересуют исследовательская часть и результаты лабораторных исследований).
2.Определяет род смерти (в Вашем случае убийство или несчастный случай) не судебно-медицинский эксперт,а следствие.
3.Возраст ребёнка ?

Сообщение отредактировал Медик - 22.08.2016 - 09:19

[Пастух]

Мы знаем что подсудимый не виновен в смерти умышленном убийстве, а по неосторожности уронил ребёнка.

Несколько раз уронил? Вы видели, что "уронил"?

[Пастух]

Несколько лет назад, я поднимал похожую тему...
Прошли все судебные инстанции. Приговор - 17 лет, устоялся и в ВС РФ.

[atlasovmils]

1.Дайте Акт судебно-медицинского трупа ( интересуют исследовательская часть и результаты лабораторных исследований).
2.Определяет род смерти (в Вашем случае убийство или несчастный случай) не судебно-медицинский эксперт,а следствие.
3.Возраст ребёнка ?

Акт судебео медицинского исследования трупа





Возраст ребёнка 2,5 месяца

[atlasovmils]

Несколько лет назад, я поднимал похожую тему...
Прошли все судебные инстанции. Приговор - 17 лет, устоялся и в ВС РФ.

Подсудимый не наркоман или алкоголик, уделял должное внимание воспитанию дочери. Никаких предпосылок для умышленного убийства или нанесения тяжких телесных повреждений не было и быть не могло.
На уровне следствия было 10 свидетелей обвинения, но прокурор в судебном заседании не заявил в качестве доказательства умышленного убийства не одного свидетеля. А связанно это лишь с одним, те показания наоборот опровергали какой либо умысел. Даже врач педиатр, заявил, что такого отца поискать ещё надо.

Однако мы имеем то, что имеем, отца обвиняют в умышленном убийстве своей дочери, которую он любил больше своей жизни.

[atlasovmils]

Версия следствия - на фоне внезапно возникшей личной неприязни, решил совершить умышленное убийство своей дочери. Совершил не менее двух ударов в голову, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область груди.

[atlasovmils]

Однако, опишу Вам случай на предварительном следствии.
В газете вышла статья про наше горе, и после этого назначили дополнительную экспертизу.

Так, комиссия в составе 4х экспертов по особо сложным экспертиза установила, что у эксперта проводившего исследование не было оснований говорить о наличии перелома пятого ребра, травме шеи, кровоподтеках на груди, так как эти повреждения не обосновываются какими либо исследованиями.

Более того, из всех повреждений убрали травматические воздействие тупого предмета с ограниченной поверхностью. И подтвердили, что образование телесных повреждений повлекших смерть могли образоваться от падения на плоскую поверхность и соударения с тупым предметом.

[atlasovmils]

На эксперта производившего исследование трупа, в 2013 году возбуждали уголовное дело по факту заведомо ложного заключения, но вскоре дело замяли.

[Медик]

Так, комиссия в составе 4х экспертов по особо сложным экспертиза установила, что у эксперта проводившего исследование не было оснований говорить о наличии перелома пятого ребра, травме шеи, кровоподтеках на груди, так как эти повреждения не обосновываются какими либо исследованиями.
Более того, из всех повреждений убрали травматические воздействие тупого предмета с ограниченной поверхностью. И подтвердили, что образование телесных повреждений повлекших смерть могли образоваться от падения на плоскую поверхность и соударения с тупым предметом.

Не понимаю Вас.
Выводы судебно-медицинской комиссии Вас устраивают ?
Если да,то к нам какие могут быть вопросы.
Убийство или несчастный случай - это юридический вопрос.

Сообщение отредактировал Медик - 23.08.2016 - 22:50

[atlasovmils]

Не понимаю Вас.
Выводы судебно-медицинской комиссии Вас устраивают ?
Если да,то к нам какие могут быть вопросы.
Убийство или несчастный случай - это юридический вопрос.

Дело в том, что прокурор при доказывании вины ссылается на эти экспертизы. Поэтому нам надо найти все ошибки в предоставленных Вам экспертиза. Помогите нам пожалуйста.

[Медик]

Акт судебео медицинского исследования трупа

Прочитал.Описание повреждений в целом понятное.
С причиной смерти согласен.

Дело в том, что прокурор при доказывании вины ссылается на эти экспертизы.

А разве в УД нет заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ?
Быть такого не может.

[Медик]

найти все ошибки

Ошибок в исследовательской части и результатах лаб.исслед.,которые поставили бы под сомнение правильность Выводов или Заключения,не нахожу.
Могу ошибаться,поэтому подождите мнения др.консультантов.
Макроскопически и гистологически "кровоизлияние под оболочки спинного мозга" не описано,а в Выводах и в Заключении оно присутствует.
Р.S.Заключение комиссионной суд.-мед.экспертизы у Вас есть ?

Сообщение отредактировал Медик - 24.08.2016 - 00:12