Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Прижизненность телесных повреждений, факторы влияющие на достоверность вывода о прижизненности повреждений |
Semper idem |
11.09.2016 - 10:52
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.09.2016 Пользователь №: 44 427 |
Доброго времени суток ! Помогите пожалуйста компетентным мнением относительно следующей ситуации !
Комиссия СМЭ в заключении пришла к выводу о том, что «Согласно данным судебно-гистологического исследования и макроскопической картины повреждений, образование всех повреждений у Г.А.Ю. не исключается в срок от нескольких десятков минут до 3-х часов к моменту наступления смерти, то есть являются прижизненными». Примечание : данными повреждениями являются : - «полосовидный кровоподтек на слизистой нижней губы в центре на участке размерами 3.0 Х 0.8 см., длинником ориентированный горизонтально, вишнево-красного цвета, слабой интенсивности окраски, с нечеткими контурами…»; - «очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут правой лобно-височной области головы на участке размерами 5.0 Х 4.0 см., интенсивной окраски с четкими контурами; субарахноидальное кровоизлияние», что следует из первоначального заключения СМЭ. Придя к такому выводу, комиссия СМЭ сослалась на проведенное ею самой микроскопическое исследование (микроскоп «Nikon» Eclipse E200) при котором установлено, что : - в коже губы «клеточная и сосудистая реакция не определяется»; - в коже правой височной области «сосудистая реакция не определяется ввиду выраженности артефициальных изменений». К сведению : результаты микроскопического исследования комиссионной СМЭ совпадают с результатами исследования, проведенного при первоначальной СМЭ – «при проведении судебно-гистологического исследования установлено отсутствие «достоверных признаков прижизненности мелкоочаговых кровоизлияний в объектах 5 (кожа правой височной области), 4 (кожа губы), 1 (кожа шеи)». При этом, в выводах комиссия, опираясь на результаты судебно-гистологических исследований материала от трупа Г.А.Ю., проведенных в рамках первоначальной СМЭ, установила, что мелкоочаговые кровоизлияния в коже правой височной области, губы, шеи не имеют «достоверных признаков прижизненности». Свой вывод о «прижизненности» комиссия СМЭ обосновывает в выводах заключения следующим. «Отсутствие достоверных признаков прижизненности (отсутствие сосудистой и клеточной реакции) других повреждений (кровоизлияний в коже правой височной области, губы, шеи, субарахноидального кровоизлияния «без признаков приживаемости тканей»), вероятно связано с как с выраженными термическими изменениями тканей, так и с дефектом забора материала для судебно-гистологического исследования (локальный характер исследуемого материала, отсутствие в объектах пограничных тканей)». В связи с этим, вопросы : 1. Является ли дефект забора материала для судебно-гистологического исследования, а равно как и выраженное термическое изменение тканей трупа причиной отсутствия достоверных признаков прижизненности повреждений ? 2. Имеются ли при данных обстоятельствах достоверные признаки прижизненности повреждений губы и правой височной области ? Заранее благодарен ! |
доктор морфолог |
11.09.2016 - 16:35
Сообщение
#2 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
Фраза" кровоизлияние" в тканях сама по себе указывает о прижизненности повреждения, а отсутствие клеточной реакции о свежих недавних по давности кровоизлиянии. В гистологии должны быть описания о характеристике эритроцитов( свежие и выщелоченные), выпадение фибринов, состояние просвета и тонуса артериол, венул и капилляров, строма ткани отечна ли за счет плазматического пропитывания и имеются ли клеточная реакция а именно лейкоциты в просвете капилляров и в толще по краям кровоизлияния и т.д. еще макроописания танатологами. Да, часто бывают формалиновая реакция при фиксации ткани и артефакты при приготовлении стеклопрепаратов во время проводки в лаборатории. А термические воздействия Вы имеете ввиду высокую температуру(после пожара или еще ...) то признаки ожога кожи ( 1.2.3.4 степени ) должны быть. И от предоставленного материала танатологов тоже многое зависити правильно отметили сами, что на гистолонию берут ткани с обязательным неповржденным участком ткани для микросравнения поврежденной ткани.
|
Semper idem |
11.09.2016 - 16:51
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 10.09.2016 Пользователь №: 44 427 |
Фраза" кровоизлияние" в тканях сама по себе указывает о прижизненности повреждения, а отсутствие клеточной реакции о свежих недавних по давности кровоизлиянии. В гистологии должны быть описания о характеристике эритроцитов( свежие и выщелоченные), выпадение фибринов, состояние просвета и тонуса артериол, венул и капилляров, строма ткани отечна ли за счет плазматического пропитывания и имеются ли клеточная реакция а именно лейкоциты в просвете капилляров и в толще по краям кровоизлияния и т.д. еще макроописания танатологами. Да, часто бывают формалиновая рекция при фиксации ткани и артефакты при приготовлении стеклопрепаратов во время проводки в лаборатории. Спасибо ! Однако, как выясняется, предметные стекла подверглись бакткриальному обсеменению ! Насколько это обстоятельство существенно ? |
доктор морфолог |
11.09.2016 - 16:56
Сообщение
#4 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
Фраза" кровоизлияние" в тканях сама по себе указывает о прижизненности повреждения, а отсутствие клеточной реакции о свежих недавних по давности кровоизлиянии. В гистологии должны быть описания о характеристике эритроцитов( свежие и выщелоченные), выпадение фибринов, состояние просвета и тонуса артериол, венул и капилляров, строма ткани отечна ли за счет плазматического пропитывания и имеются ли клеточная реакция а именно лейкоциты в просвете капилляров и в толще по краям кровоизлияния и т.д. еще макроописания танатологами. Да, часто бывают формалиновая реакция при фиксации ткани и артефакты при приготовлении стеклопрепаратов во время проводки в лаборатории. А термические воздействия Вы имеете ввиду высокую температуру(после пожара или еще ...) то признаки ожога кожи ( 1.2.3.4 степени ) должны быть. И от предоставленного материала танатологов тоже многое зависити правильно отметили сами, что на гистолонию берут ткани с обязательным неповржденным участком ткани для микросравнения поврежденной ткани. Бывает и переживаемость ткани которые ввиде эритродиапедеза т.е. без нарушения целостности стенки сосудов за счет пареза стенки капилляров м за счет повышения проницаемости стенки сосудов, именно трансэндотелиально через микропоры и межэндотелиально вместе с плазмой выходит во внесосудистое пространство в строму и эритроциты. |
Медик |
11.09.2016 - 21:35
Сообщение
#5 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
доктор морфолог |
12.09.2016 - 03:24
Сообщение
#6 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
ТС путает фразу" артефицирование ткани" с понятием " бакобсеменение".
|
Сейчас: 18.04.2024 - 10:38 |