Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

выводы экспертизы, возможна ли ошибка или недоброссовестное исполнение своих обязанностей

>
shaddow
сообщение 14.09.2016 - 21:06
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.09.2016
Пользователь №: 44 431


доброго времени суток,
прошу прощения если задаю вопрос не по теме.
дано:
найдено заороненное тело женщины, захоронению по результатам экспертизы от 1 до 6 месяцев, (пропала за полтора месяца до обнаружения)
смущают выводы экспертизы
1причина смерти не установлена (в связи с разложением ( тело частично скелетировано))
2 на основании фрагмента щитовидного хряща имеющего излом ( по морфологии прямой) выдвинута версия что смерть вероятно наступила от асфиксии.
смущает что исследуется только один фрагмент щитовидного хряща , при этом подъязычная кость и перстневидный хрящь никаких поврежденией кроме как связанных с разложением не имеют.
кроме того на нижней челюсти с левой стороны отсутствует 2,3,4 зубы, лунки заполнены землей, эксперт предположил что выпали в процессе разложения.
у женщины были накладные ногти ( найден 1)
сами вопросы
возможно ли делать выводы основываясь только на одном фрагменте?
возможно ли при асфиксии повреждение только щитовидного хряща?
возможно ли отсутствие зубов быть вызвано в следствии удара ( земля под телом просеивалась зубы не найдены)
должны ли при этом остаться повреждения на нижней челюсти?
то же касается остальных ногтей
неподалеку найдены вещи убитой, там так же не найдено ни зубов ни ногтей
из чего родилась версия что она была убита в другом месте
прошу прощения за косноязычность и за ранее спасибо за ответы.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 14.09.2016 - 23:02
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(shaddow @ 14.09.2016 - 22:06)
на основании фрагмента щитовидного хряща имеющего излом ( по морфологии прямой) выдвинута версия что смерть вероятно наступила от асфиксии.

Причина смерти не установлена.Обосновать механическую асфиксию нечем.Перелом фрагмента щитовидного хряща мог образоваться не только от сдавления рукой.Перелом может иметь как прижизненное,так и посмертное происхождение.
Версия о причине смерти лишняя.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 15.09.2016 - 13:56
Сообщение #3


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Цитата(shaddow @ 14.09.2016 - 23:06)
возможно ли делать выводы основываясь только на одном фрагменте?
возможно ли при асфиксии повреждение только щитовидного хряща?
возможно ли отсутствие зубов быть вызвано в следствии удара ( земля под телом просеивалась зубы не найдены)
должны ли при этом остаться повреждения на нижней челюсти?
1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Нет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
shaddow
сообщение 15.09.2016 - 23:38
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 11.09.2016
Пользователь №: 44 431


благодарю за ответы
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 5.12.2020 - 18:37