Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
определение причин получения травмы при ДТП, определение причин получения травмы при ДТП |
DimVF |
22.09.2016 - 17:33
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.09.2016 Пользователь №: 44 508 |
Здравствуйте.
Пострадавший в ДТП с участием двух автомобилей, перелом диафиза плечевой кости правой руки. Повреждения автомобиля, в котором находился пострадавший, непосредственно от столкновения с другим автомобилем минимальны (удар по касательной). Но водитель после столкновения не тормозил и автомобиль въехал в столб. Вопрос - насколько реально по снимкам и посттравматическим следам на кости определить механизм возникновения перелома - от удара о правую дверь или от удара о переднюю панель? Может ли быть проведена экспертиза с такими вопросами? И в компетенции какого специалиста? Заранее спасибо. |
Медик |
22.09.2016 - 20:27
Сообщение
#2 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
DimVF |
23.09.2016 - 00:08
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.09.2016 Пользователь №: 44 508 |
|
DimVF |
23.09.2016 - 10:45
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.09.2016 Пользователь №: 44 508 |
Цель - доказать, что травма получена из-за неприменения ремня безопасности, а не от столкновения.
Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать вопросы эксперту Заранее спасибо |
DimVF |
25.09.2016 - 12:11
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.09.2016 Пользователь №: 44 508 |
посмотрите, пожалуйста, вопрос
Заранее спасибо |
Радомир |
25.09.2016 - 21:44
Сообщение
#6 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата Цель - доказать, что травма получена из-за неприменения ремня безопасности, а не от столкновения. Цель - доказать, что тяжкий вред здоровью наступил не вследствие столкновения с другим автомобилем, а вследствие столкновения автомашины с неподвижным препятствием (столбом)? Само по себе, то есть без действия на тело инерционных сил в условиях ДТП, неприменение ремня безопасности не приводит к травме. Т.е. причина - ДТП, следствие - тяжкий вред здоровью. Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле. Цитата Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать вопросы эксперту Мог ли не произойти перелом диафиза правой плечевой кости при условии фиксации пострадавшего ремнем безопасности в условиях ДТП либо такой перелом всегда возникает у всех людей при ДТП, в том числе независимо от наличия или отсутствия фиксации ремнем безопасности? Как-то так. |
DimVF |
25.09.2016 - 23:33
Сообщение
#7 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 22.09.2016 Пользователь №: 44 508 |
Само по себе, то есть без действия на тело инерционных сил в условиях ДТП, неприменение ремня безопасности не приводит к травме. Т.е. причина - ДТП, следствие - тяжкий вред здоровью. Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле. В уголовном деле - возможно да, а в последующих гражданских исках возмещения вреда - противоправные действия даже невиновного в самом ДТП водителя - хороший аргумент. Он не имел права перевозить непристегнутых пассажиров. И пассажир не пристегнулся - то есть сам не принял мер безопасности, Статья 1083 ГК 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Цитата Применение/неприменение ремня - случайный фактор, соответственно, малоактуальный в уголовном деле. Если будет положительный ответ на первую часть и отрицательный на вторую: Цитата Мог ли не произойти перелом диафиза правой плечевой кости при условии фиксации пострадавшего ремнем безопасности в условиях ДТП либо такой перелом всегда возникает у всех людей при ДТП, в том числе независимо от наличия или отсутствия фиксации ремнем безопасности? Как-то так. Спасибо, попробуем |
Сейчас: 25.04.2024 - 22:53 |