Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

>
chadal
сообщение 26.10.2016 - 23:48
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 26.10.2016
Пользователь №: 44 730


На меня подаёт в суд сооседская подруга, на которую якобы напал пёс.
Пёс является дворовым, кормят его все соседи и живёт он собственно на улице.
Истец заявляет-что пёс является моей собственностью и проживает у меня в квартире.
По её заявлению- из моей квартиры выходил пёс без ошейника и намордника после чего он напал на неё и укусил на моих глазах и соседки сторонней в следствии чего я просто отвернулся и ушёл.
Дальнейшие её действия были следующие - травмпунт, где дали справку об укушенной ране и поликлинике в которой было выдана аналогичная справка.
Мед экспертизы и документов нет никаких в деле о том что рана является от данной собаки.
собственно истец требует от меня возмещение в размере 10000 рублей, за укус собаки которая не принадлежит мне и не живет дома, но со слов не доброкачественной соседки утверждается что собака моя.
Соседка - что подруга истца была заявленна как свидетель и давала показания в суде, что данный пёс принадлежит мне, сама она не была свидетелем происходящего, но со слов другой соседки она говорит, что моя (ответчика) собака укусила истца (подругу).
На деле вся картина была другая. Собака дворовая, игриво кинула лапы на истца и без криков, порванной одежды и болт разошлись.
На вопрос свидетелю, зачем она соврала, что соседка которая присудствовала при этой ситуация видела что истца покусали-молчит.
И ещё, в суд подавали по моей прописке, туда где я не проживаю, где этой сутуации небыло- в другой район. без меня проводили 3 заседания. И уже после того, как повестка пришла на место жительства, после того как явились на суд со свидетялями, суд признал перевести дело в другой суд, так как по месту жительства я являюсь собствиником жилья и живу давно. на вопрос прокурора как они допустили такую глупость, было сказано следующие- в этом виноват истец мы не при делах. Допрос свидетелей даже не стали проводить, чтоб доказать ложные показания и клевету. помогите пожалуйста наказать правильно плохих лгунов.
Не участковый не полиция не являлись ко мне на опрос.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 28.10.2016 - 02:43
Сообщение #2


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Вы немного не на тот форум запостили
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Пастух
сообщение 28.10.2016 - 03:22
Сообщение #3


Мастер II

Группа: Юристы
Регистрация: 24.05.2010
Из: Благовещенск Амурской области
Пользователь №: 21 677


Цитата(chadal @ 26.10.2016 - 23:48)
На меня подаёт в суд сооседская подруга, на которую якобы напал пёс.
Пёс является дворовым, кормят его все соседи и живёт он собственно на улице.
Истец заявляет-что пёс является моей собственностью и проживает у меня в квартире.
По её заявлению- из моей квартиры выходил пёс без ошейника и намордника после чего он напал на неё и укусил на моих глазах и соседки сторонней в следствии чего я просто отвернулся и ушёл.
Дальнейшие её действия были следующие - травмпунт, где дали справку об укушенной ране и поликлинике в которой было выдана аналогичная справка.
Мед экспертизы и документов нет никаких в деле о том что рана является от данной собаки.
собственно истец требует от меня возмещение в размере 10000 рублей, за укус собаки которая не принадлежит мне и не живет дома, но со слов не доброкачественной соседки утверждается что собака моя.
Соседка - что подруга истца была заявленна как свидетель и давала показания в суде, что данный пёс принадлежит мне, сама она не была свидетелем происходящего, но со слов другой соседки она говорит, что моя (ответчика) собака укусила истца (подругу).
На деле вся картина была другая. Собака дворовая, игриво кинула лапы на истца и без криков, порванной одежды и болт разошлись.
На вопрос свидетелю, зачем она соврала, что соседка которая присудствовала при этой ситуация видела что истца покусали-молчит.
И ещё, в суд подавали по моей прописке, туда где я не проживаю, где этой сутуации небыло- в другой район. без меня проводили 3 заседания. И уже после того, как повестка пришла на место жительства, после того как явились на суд со свидетялями, суд признал перевести дело в другой суд, так как по месту жительства я являюсь собствиником жилья и живу давно. на вопрос прокурора как они допустили такую глупость, было сказано следующие- в этом виноват истец мы не при делах. Допрос свидетелей даже не стали проводить, чтоб доказать ложные показания и клевету. помогите пожалуйста наказать правильно плохих лгунов.
Не участковый не полиция не являлись ко мне на опрос.

Обратитесь к адвокату
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 28.10.2016 - 08:30
Сообщение #4


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Обратились не по адресу.Судебно-медицинской составляющей нет.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 5.12.2020 - 17:04