Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
2 страниц V  1 2 >  
>

Права и обязанности СМЭ, ваше мнение

>
Dr.Evil
сообщение 7.06.2006 - 17:29
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.03.2006
Пользователь №: 1 456


Ув. участники и магистры форума помогите определиться с правами и обязанностями СМЭ, не ограничиваясь статьями УПК.(т.е. я имею в виду какие-нибудь негласные правила, установившиеся в повседневной практике)

P.S. если есть возможность, укажите ссылочки!

И еще один маленький вопросик: кому официально принадлежит тело, находящееся на вскрытии (родственникам, моргу или..............)?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Дмитрий
сообщение 7.06.2006 - 23:02
Сообщение #2



Group Icon
Группа: Администраторы
Регистрация: 9.07.2004
Пользователь №: 96


Цитата
какие-нибудь негласные правила, установившиеся в повседневной практике

Об этом лучше спрашивать конкретно. Что интересует?
Цитата
кому официально принадлежит тело, находящееся на вскрытии

Официально никому, кроме варианта анатомического дара.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Dr.Evil
сообщение 8.06.2006 - 09:07
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 23.03.2006
Пользователь №: 1 456


Хотелось бы знать: У СМЭ есть определенные обязанности, оговоренные УПК т.е. то что он делать должен, при этом, в любом случае, у него есть определенные права т.е. своего рода маленькие "но"
Конкретики предложить не могу, если знаете литературу, где можно поискать, ПОМОГИТЕ!
С уважением Dr.EVIL
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
йцук
сообщение 8.06.2006 - 13:48
Сообщение #4


Маэстро форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 18.11.2005
Пользователь №: 970


Для начала посмотрите приложение №7 к Приказу МЗ СССР №694 от 21.07.1978 года.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Василич
сообщение 8.06.2006 - 19:32
Сообщение #5


Магистр форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 16.11.2003
Пользователь №: 12


Да посмотрите УПК, что касаемо назначения экспертизы проведения освидетельствования и осмотра места проишествия. Ну еще 307 ст.УК. Там все написано и про права и про обязанности.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Vitalykk
сообщение 8.06.2006 - 21:06
Сообщение #6


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 10.02.2004
Из: Kyiv
Пользователь №: 45


Цитата
кому официально принадлежит тело, находящееся на вскрытии (родственникам, моргу или..............)?

Вы имеете в виду Господа Бога : )
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Andrey
сообщение 8.06.2006 - 22:27
Сообщение #7


санитар леса

Группа: СМЭ
Регистрация: 24.11.2003
Пользователь №: 18


Г. Богу вряд ли. Тогда бальзаматоры остались бы без работы smile.gif
Родственникам тело скорее всего принадлежит. В английском языке есть четкое понятие в отношелнии любого человека next of kin. Что-то типа ближайшего родственника, но не обязательно. С этой персоной обычно все дела подобного рода и решаюся.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Krim
сообщение 9.06.2006 - 20:23
Сообщение #8


Авторитетный участник

Группа: Участники
Регистрация: 14.02.2004
Пользователь №: 46


Тело принадлежит тем, кому оно попало в руки! Еслиб оно принадлежало родственникам, то большинство из присутствующих остались бы на "6", т.е. на трудоднях, из них, процентов 75% метнулись бы другую работу, с судебкой не связанную.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Liu
сообщение 12.11.2010 - 14:26
Сообщение #9


Участник форума

Группа: СМЭ
Регистрация: 12.11.2010
Пользователь №: 24 008


Труп является вещественным доказательством, изъятым с места происшествия. В постановлении на вскрытие должно быть указано- после вскрытия труп выдать для захоронения. Если записи такой нет, то по логике вещей как вещь.док труп должен либо находиться в морге до разрешения захоронения, либо (это уже шутка) вернуться к лицу, назначившему экспертизу как приложение к Заключению эксперта
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 12.11.2010 - 14:41
Сообщение #10


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


С чего-то вдруг такую старую тему вспомнили?
Если бы труп являлся вещественным доказательством по уголовному делу, то в соответствии с УПК он должен был бы находиться до суда у следователя и быть представлен суду. А суд после обозрения вещественного доказательства, примет решение - что с ним делать - передать потерпевшему или подсудимому, уничтожить и пр.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Джек
сообщение 12.11.2010 - 16:53
Сообщение #11


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь
Пользователь №: 1 290


Цитата
В постановлении на вскрытие должно быть указано- после вскрытия труп выдать для захоронения.
это как это -заранее разрешат выдать труп , даже не зная причину смерти?А если там убийство какое-нить головоломное, а родственники возьмут и кремируют труп?Так что остается:
Цитата
должен либо находиться в морге до разрешения захоронения,
так это при экспертизах и происходит
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 28.06.2011 - 14:46
Сообщение #12


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Медик,не согреши!
Вышла в свет книга начальника С.-Петербургского городского бюро судебно-медицинской экспертизы,заслуженного врача РФ,профессора Георгия Лаврентюка "Вечные ценности и роль нравственности в профессиональном образовании".
Это уже второе,дополненное издание учебно-методического пособия,получившего широкий резонанс среди врачей и представителей других профессиональных групп,на страницах которого систематизируются и раскрываются основные нравственные понятия,предлагаются обобщённые нормы профессиональной этики,а также алгоритм их формирования в подготовке специалистов.
Новый учебник известного российского судмедэксперта на вечную тему добра и зла,добродетели и порока появился в ответ на пожелания главных врачей городских лечебно-профилактический учреждений и городского Третейского суда медицинского страхования и здравоохранения при С.-Петербургской торгово-промышленной палате.Анализ жалоб и заявлений в этот негосударственный орган,что был создан три с половиной года назад,показал:стержнем большинства конфликтных ситуаций является моральный аспект.Не потому ли мы нередко нарушаем общечеловеческие нравственные заповеди,общие и частные нормы профессиональной морали и этики,что порядком их подзабыли или не знаем совсем?
-В эпоху известного учёного и хирурга Николая Пирогова функционировал так называемый суд совести,который рассматривал этический компонент взаимоотношений медиков и пациентов,-говорит Георгий Лаврентюк.
-Но тогда врачи были более щепетильны,при том что поменьше грешили.Конечно,безгрешных и безупречных людей не бывает совсем.Поэтому я призываю в своей книге бороться не с людьми,а с самим многоликим грехом,его корнями и предпосылками.Грех-это болезнь,которую перед тем,как беспощадно выкорчевывать,надлежит знать в лицо.
Владимир Калашников,соб.корр."МГ".С.-Петербург."Медицинская газета"№ 47 от 24.06.11г.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
FILIN
сообщение 28.06.2011 - 16:55
Сообщение #13


ГУРУ ФСМ
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния
Пользователь №: 116


Цитата
Это уже второе, дополненное издание учебно-методического пособия, получившего широкий резонанс среди врачей и представителей других профессиональных

Враньё.
И первое и второй издание мало у кого есть, а у кого есть - мало, кем читано.
На ФСМ первое издание вызвало интерес только своим названием. Наплыва желающих приобрести его не наблюдалось.
Цитата
мы нередко нарушаем общечеловеческие нравственные заповеди

Вообще-то правильно - "ценности". Не надо путать универсальные права и свободы человека с заповедями Моисея и Христа (с Мухамадом и Буддой).
Но в том-то и дело, что автор по уши залезает в религиозную этику, постоянно потрясая грехом и добродетелью.

Для семинаристов такое методическое пособие, возможно, полезно. Но для для секулярного общества представляется просто жалким.

Интересно, сколько стоит такая статья?


Сообщение отредактировал FILIN - 28.06.2011 - 17:01
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
solom
сообщение 28.06.2011 - 19:29
Сообщение #14


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 19.01.2010
Пользователь №: 19 463


Цитата(медик @ 28.06.2011 - 15:46)
...
Это уже второе,дополненное издание учебно-методического пособия,получившего широкий резонанс среди врачей и представителей других профессиональных групп...


У нас этого резонанса не слышно, как и про афтора (кроме белочки), а что за другие профгруппы?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
tanatolog76
сообщение 28.06.2011 - 21:46
Сообщение #15


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 11.08.2009
Из: Россия, ЦФО
Пользователь №: 16 162


Цитата(FILIN @ 28.06.2011 - 17:55)
Враньё.
И первое и второй издание мало у кого есть, а у кого есть - мало, кем читано.
На ФСМ первое издание вызвало интерес только своим названием. Наплыва желающих приобрести его не наблюдалось.

Подобные издания г-на Лаврентюка щедро раздавались бесплатно всем участникам Совещания профильной комиссии экспертного совета по судебно-медицинской экспертизе, проходившего в декабре в Ярославле.
И у меня есть tongue.gif Но прочитать дальше второй страницы не смог... При всём уважении.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

2 страниц V  1 2 >



- Обратная связь Сейчас: 22.11.2017 - 14:05