[Медик]

будучи к.м.н больше шансов стать первоочередно заведующим отделом

В этом случае решение принимает адм.бюро.Можете быть неостепенённым,но руководить отд.,в котором будут работать смэ,имеющие научную степень.

будучи к.м.н больше шансов стать первоочередно начальником бюро

Ситуация аналогичная,но решает вышестоящая адм.

доплаты за кандидатскую и докторскую идут только на 1 ставку

Аналогично.

[Konst&INN]

Мне кмн даёт примерно +50000 к зарплате ежемесячно. Все пользуются одним и тем же по-разному.

[Пастух]

Мне кмн даёт примерно +50000 к зарплате ежемесячно. Все пользуются одним и тем же по-разному.

Константин, с нолями всё верно?

[Бабай]

Константин, с нолями всё верно?

Дык,это в копейках

[Медик]

Мне кмн даёт примерно +50000 к зарплате ежемесячно.

Может 500 руб.? Конечно,если работаете в практ.здравоохранении,а не в ВУЗе.

[Клокин]

Мне кмн даёт примерно +50000 к зарплате ежемесячно. Все пользуются одним и тем же по-разному.

А вот это уже интрига!

[Джек]

Мне кмн даёт примерно +50000 к зарплате ежемесячно

Это что, столько стоит сейчас консультация " специалиста"? Ну, в РФ все возможно, а карма вещь такая, цена на нее сильно "плавает"

[ivan_bar]

У нас КД предусмотрена доплата за к.м.н. 1500 рублей, за д.м.н. 3000 рублей.

[Konst&INN]

Константин, с нолями всё верно?

Всё верно. 50 000 рублей РФ.
И в вузе и в практическом здравоохранении.
Но доплаты за консультации (заключения) специалиста.
Пока эксперты не будут учится думать и писать у меня работа будет. И у многих моих коллег.

Это что, столько стоит сейчас консультация " специалиста"?

Может стоить и дороже. Но чаще просто несколько в месяц.

[Клокин]

...
Но доплаты за консультации (заключения) специалиста.
Пока эксперты не будут учится думать и писать у меня работа будет. И у многих моих коллег.
....

Это возможно только в больших городах, где для того,что бы набить морду,нужно искать человека месяца 1,5. На территориях (краях,областях) где в центре работает 40-70 экспертов, такой бизнес сделает изгоем чела после 2-3 "консультаций". А при продолжении такой деятельности (на своей территории) и инвалидом.
Все это допустимо при консультировании случаев на расстоянии от 1500 км.

[Konst&INN]

Это возможно только в больших городах, где для того,что бы набить морду,нужно искать человека месяца 1,5.

Я не скрываюсь. А не любят те, кого бил по делу, а амбиций больше, чем мозгов.
Скажем, Клокин, если бы я доказал, что Вы не правы, т.к. не учли несколько мелочей (такое часто на форумах бывает), то Вы бы меня тоже побили бы?

[Клокин]

Я не скрываюсь. А не любят те, кого бил по делу, а амбиций больше, чем мозгов.
Скажем, Клокин, если бы я доказал, что Вы не правы, т.к. не учли несколько мелочей (такое часто на форумах бывает), то Вы бы меня тоже побили бы?

Философский вопрос. Доказать что человек, а тем более эксперт, не прав, можно всегда. Было бы желание и мотивация. Любой эксперт, даже семи пядей во лбу, знает, что он не только чужое, но и свое любое заключение развалить может при желании. Потому так как специальность у нас только считается основанной на научных данных, на самом деле в нашей работе 70% субъективизма, то предельно много зависит от природных данных эксперта: интеллекта и логики, знания и опыт на определенном этапе тоже желательны. Мелочи экспертизу не развялят (если, конечно судья не прикормлен). И если считать, что всякая хрень типа отсутствии запятой в цифре, отсутствие указания на отсутствие, якобы недостаточная доказательность и пр. являются основой для признания экспертизы недопустимым доказательством, тогда таким образом можно пытаться зарабатывать на жизнь какое-то время точно. И если взять за основу поиски неправильно поставленных в документах запятых,то нужно помнить две вещи: 1. Руку можешь людям не протягивать,если не хочешь быть посланным. 2. Всегда найдется достойный подражатель (или учреждение), который начнет ставить тебя раком аналогичным способом, а вот при этом надеяться, что кто-то может работать идеально так "что не подкапываешься" может только очень наивный человек (либо к.м.н. заработавший этот шильдик до 30-35 лет). Поэтому, настоящие эксперты, как интеллигентные люди "бьют" по другому, "аккуратно,но сильно". По примеру своей территории скажу одно: был(и пока есть) у нас один хмырь, бодро до 37 заработавший даже докторскую, и возомнивший, что он теперь бога за бороду держать может. Пока конечно учит там где-то, но уже лет 8-10 руку ему из коллег никто не протягивает (правда он-то с разбегу и метров за 100). Было еще два типа, которые сливали и разваливали анонимно, но эти давно уже занимаются этим в другом месте. Мы обсуждали с корифеями тему допустимости для порядочных людей такой формы заработка, большинство считает это недопустимым, либо, как вариант Зорькина А.И. - только для других территорий.
Я вообще всегда считал и продолжаю думать, что деньги (любые) не стоят таких пересудов. Но вся проблема в том, что те кто считает это для себя допустимым зарабатывать на мелких ошибках коллег (а можно только на этом, крупняком занимаются Бюро), не опускаются до обсуждения тем марали.

Сообщение отредактировал Клокин - 16.03.2017 - 18:44

[Konst&INN]

Философский вопрос.

Пыль никогда не искал. Сразу отказывался от такой работы. И это в моём регионе знают.

[Клокин]

Пыль никогда не искал. Сразу отказывался от такой работы. И это в моём регионе знают.

Я все же о тенденции, а не о конкретных персоналиях.

[Джек]

являются основой для признания экспертизы недопустимым доказательством

хм, основой все равно будет "прикормленный" судья...не понимаю, смысл тогда платить деньги еще и эксперту? Тем более - есть замечательный форум, на нем можно "проконсультироваться" представившись правдоискателем, тебе косяки в заключении и бесплатно найдут