[qwerty1234]

Уважаемые эксперты! Прошу ознакомиться с представленным заключением эксперта. Хотелось бы разобраться почему экспертиза останков не получилась.

Итак, по официальной версии убийство произошло в сентябре 2003 года. Откопали останки в марте 2009-го. ДНК-экспертиза началась аж через год - в марте 2010-го...
Стоит также обратить внимание, что изымал образцы кожи, мышечной ткани, ногтя и кости (грудины) один эксперт, а извлекал ДНК уже другой.
Для сравнения ДНК останков с ДНК предполагаемых родственников почему то берется кровь сына предполагаемого трупа ("А.А.") и (внимание!) жены предполагаемого трупа ("М.Е.").

Собственно вопросы:

1) А ДНК жены они зачем взяли (жена - не кровный родственник в отличии от матери), это глупость или тут какой-то иной смысл, который не сразу понятен?

2) Вывод о "недостаточном количестве ядерной ДНК или деградации ДНК" - в мягких тканях это, мне кажется, может быть (хотя правильно ли эксперт выделял ДНК из ногтя, кожи и мышцы?), но почему он не смог выделить ДНК из кости (грудины)? Ведь из костей мамонта даже ДНК выделяют... Правильно ли эксперт выделял ДНК из кости (грудины)? /стр.5/ Вроде бы сначала надо сделать деминерализацию кости и другие процедуры (как при анализе останков царской семьи, не могу вставить ссылку), а в нашем случае кость сразу ВЖУХ на мельницу - измельчили и потом ничего не получилось... Разве так и надо было делать?

3) Главный вопрос: ДНК-экспертиза не получилась, потому что эксперт был неопытный / оборудование было старое / методология несовременная? Или потому что эксперт не захотел, чтобы она получилась и сделал так чтобы не получилась?

4) После того как эта экспертиза не получилась - новых не назначали, может ли это говорить о том, что на самом деле экспертиза получилась, но она их неустроила и поэтому написали, что она якобы не получилась? (Или, как вариант, им заранее было известно что труп не тот за который его выдают, и потому экспертиза была проведена так чтобы "не получилось"...).

Заранее благодарю за разъяснения, очень интересно что скажете.

[Зубр]

1) А ДНК жены они зачем взяли (жена - не кровный родственник в отличии от матери), это глупость или тут какой-то иной смысл, который не сразу понятен?.

Чтобы установить родственные связи между предполагаемым отцом и сыном проводится как экспертиза без участия матери, так и с участием матери. Зная, какою половину признаков сын получил от матери (сомнений в том, что это истинная мать, как правило - нет), определяют какие признаки отцовского происхождения. Вероятность отцовства, при одинаковом количестве проанализированных локусов, будет выше.

2) Вывод о "недостаточном количестве ядерной ДНК или деградации ДНК" - в мягких тканях это, мне кажется, может быть (хотя правильно ли эксперт выделял ДНК из ногтя, кожи и мышцы?), но почему он не смог выделить ДНК из кости (грудины)? Ведь из костей мамонта даже ДНК выделяют... Правильно ли эксперт выделял ДНК из кости (грудины)? /стр.5/ Вроде бы сначала надо сделать деминерализацию кости и другие процедуры (как при анализе останков царской семьи, не могу вставить ссылку), а в нашем случае кость сразу ВЖУХ на мельницу - измельчили и потом ничего не получилось... Разве так и надо было делать?....

Эксперт ссылается на методические материалы. Вероятно он действовал по стандартам, принятым в этом ведомстве.

3) Главный вопрос: ДНК-экспертиза не получилась, потому что эксперт был неопытный / оборудование было старое / методология несовременная? Или потому что эксперт не захотел, чтобы она получилась и сделал так чтобы не получилась? .

На этот вопрос ответить невозможно. Оборудование и реагенты вполне соответствуют современной лаборатории.

4) После того как эта экспертиза не получилась - новых не назначали, может ли это говорить о том, что на самом деле экспертиза получилась, но она их неустроила и поэтому написали, что она якобы не получилась? (Или, как вариант, им заранее было известно что труп не тот за который его выдают, и потому экспертиза была проведена так чтобы "не получилось"...)..

Тут не стоит фантазировать. Эксперт - уголовно ответственное лицо, а современная молекулярно-генетическая экспертиза может быть проведена и спустя годы, и после повторной эксгумации, и в учреждении другого ведомства... Скорее всего, действительно не получилось.
Всем привет.

[qwerty1234]

Эксперт - уголовно ответственное лицо, а современная молекулярно-генетическая экспертиза может быть проведена и спустя годы, и после повторной эксгумации, и в учреждении другого ведомства... Скорее всего, действительно не получилось.

Спустя годы и т.д. из чего обычно делают? Из костей и зубов? Откуда в таких случаях выделяют ДНК?

[Зубр]

Спустя годы и т.д. из чего обычно делают? Из костей и зубов? Откуда в таких случаях выделяют ДНК?

Наиболее стабильны крупные трубчатые кости - бедренная к примеру. Зубы часто используют для выделения ДНК.