Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Почему не получилась ДНК-экспертиза?, Эксперт не смог или не захотел извлечь ДНК из останков трупа?

>
qwerty1234
сообщение 14.03.2017 - 16:34
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 13.03.2017
Пользователь №: 45 575


Уважаемые эксперты! Прошу ознакомиться с представленным заключением эксперта. Хотелось бы разобраться почему экспертиза останков не получилась.

Итак, по официальной версии убийство произошло в сентябре 2003 года. Откопали останки в марте 2009-го. ДНК-экспертиза началась аж через год - в марте 2010-го...
Стоит также обратить внимание, что изымал образцы кожи, мышечной ткани, ногтя и кости (грудины) один эксперт, а извлекал ДНК уже другой.
Для сравнения ДНК останков с ДНК предполагаемых родственников почему то берется кровь сына предполагаемого трупа ("А.А.") и (внимание!) жены предполагаемого трупа ("М.Е.").

Собственно вопросы:

1) А ДНК жены они зачем взяли (жена - не кровный родственник в отличии от матери), это глупость или тут какой-то иной смысл, который не сразу понятен?

2) Вывод о "недостаточном количестве ядерной ДНК или деградации ДНК" - в мягких тканях это, мне кажется, может быть (хотя правильно ли эксперт выделял ДНК из ногтя, кожи и мышцы?), но почему он не смог выделить ДНК из кости (грудины)? Ведь из костей мамонта даже ДНК выделяют... Правильно ли эксперт выделял ДНК из кости (грудины)? /стр.5/ Вроде бы сначала надо сделать деминерализацию кости и другие процедуры (как при анализе останков царской семьи, не могу вставить ссылку), а в нашем случае кость сразу ВЖУХ на мельницу - измельчили и потом ничего не получилось... Разве так и надо было делать?

3) Главный вопрос: ДНК-экспертиза не получилась, потому что эксперт был неопытный / оборудование было старое / методология несовременная? Или потому что эксперт не захотел, чтобы она получилась и сделал так чтобы не получилась?

4) После того как эта экспертиза не получилась - новых не назначали, может ли это говорить о том, что на самом деле экспертиза получилась, но она их неустроила и поэтому написали, что она якобы не получилась? (Или, как вариант, им заранее было известно что труп не тот за который его выдают, и потому экспертиза была проведена так чтобы "не получилось"...).

Заранее благодарю за разъяснения, очень интересно что скажете.


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  dnk.pdf ( 1007.21 килобайт ) Кол-во скачиваний:  128
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 15.03.2017 - 23:41
Сообщение #2


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(qwerty1234 @ 14.03.2017 - 16:34)

1) А ДНК жены они зачем взяли (жена - не кровный родственник в отличии от матери), это глупость или тут какой-то иной смысл, который не сразу понятен?.

Чтобы установить родственные связи между предполагаемым отцом и сыном проводится как экспертиза без участия матери, так и с участием матери. Зная, какою половину признаков сын получил от матери (сомнений в том, что это истинная мать, как правило - нет), определяют какие признаки отцовского происхождения. Вероятность отцовства, при одинаковом количестве проанализированных локусов, будет выше.
Цитата
2) Вывод о "недостаточном количестве ядерной ДНК или деградации ДНК" - в мягких тканях это, мне кажется, может быть (хотя правильно ли эксперт выделял ДНК из ногтя, кожи и мышцы?), но почему он не смог выделить ДНК из кости (грудины)? Ведь из костей мамонта даже ДНК выделяют... Правильно ли эксперт выделял ДНК из кости (грудины)? /стр.5/ Вроде бы сначала надо сделать деминерализацию кости и другие процедуры (как при анализе останков царской семьи, не могу вставить ссылку), а в нашем случае кость сразу ВЖУХ на мельницу - измельчили и потом ничего не получилось... Разве так и надо было делать?....

Эксперт ссылается на методические материалы. Вероятно он действовал по стандартам, принятым в этом ведомстве.
Цитата
3) Главный вопрос: ДНК-экспертиза не получилась, потому что эксперт был неопытный / оборудование было старое / методология несовременная? Или потому что эксперт не захотел, чтобы она получилась и сделал так чтобы не получилась? .

На этот вопрос ответить невозможно. Оборудование и реагенты вполне соответствуют современной лаборатории.
Цитата
4) После того как эта экспертиза не получилась - новых не назначали, может ли это говорить о том, что на самом деле экспертиза получилась, но она их неустроила и поэтому написали, что она якобы не получилась? (Или, как вариант, им заранее было известно что труп не тот за который его выдают, и потому экспертиза была проведена так чтобы "не получилось"...)..

Тут не стоит фантазировать. Эксперт - уголовно ответственное лицо, а современная молекулярно-генетическая экспертиза может быть проведена и спустя годы, и после повторной эксгумации, и в учреждении другого ведомства... Скорее всего, действительно не получилось.
Всем привет.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
qwerty1234
сообщение 16.03.2017 - 13:37
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 13.03.2017
Пользователь №: 45 575


Цитата(Зубр @ 16.03.2017 - 00:41)

Эксперт - уголовно ответственное лицо, а современная молекулярно-генетическая экспертиза может быть проведена и спустя годы, и после повторной эксгумации, и в учреждении другого ведомства... Скорее всего, действительно не получилось.

Спустя годы и т.д. из чего обычно делают? Из костей и зубов? Откуда в таких случаях выделяют ДНК?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 16.03.2017 - 23:00
Сообщение #4


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(qwerty1234 @ 16.03.2017 - 13:37)
Спустя годы и т.д. из чего обычно делают? Из костей и зубов? Откуда в таких случаях выделяют ДНК?

Наиболее стабильны крупные трубчатые кости - бедренная к примеру. Зубы часто используют для выделения ДНК.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 28.10.2020 - 21:07