[Торн]

Все в условиях очевидности: и травма на глазах у родных, и смерть в стационаре - в реанимации. Дала точные сведения о том: когда получил травму, когда умер. Грех было ошибиться. Всегда есть за что зацепиться эксперту, нужно только хорошо подумать и все.

Это уж точно,грех ошибиться,тут и думать то не надо,всё зафиксировано документально-когда травма,когда смерть,вплоть до минуты.

А я то тут причем .

Ув.Гидеонис!Как активно участвующий адвокат на ФСМ,Вы являетесь живым виртуальным воплощением данной профессии на оном.Я не думаю,что Вы будете отрицать,что наличие предположительного фактора в "Заключении" в виде наречий ("около" или "незадолго") играет,в большинстве случаев,на руку только адвокатам.

Сообщение отредактировал Торн - 24.07.2008 - 14:30

[Гидеонис]

Это уж точно,грех ошибиться,тут и думать то не надо,всё зафиксировано документально-когда травма,когда смерть,вплоть до минуты.

Ув.Гидеонис!Как активно участвующий адвокат на ФСМ,Вы являетесь живым виртуальным воплощением данной профессии на оном.Я не думаю,что Вы будете отрицать,что наличие предположительного фактора в "Заключении" в виде наречий ("около" или "незадолго") играет,в большинстве случаев,на руку только адвокатам.

Ув. Торн, оно бы играло и на руку прокурорам если бы у них был стимул думать.
А на счет живого виртуального и т.д. мне конечно то же приятно с Вами общаться . но отвечать за всех собратьев по разуму Неааа..

[Толстый]

Это уж точно,грех ошибиться,тут и думать то не надо,всё зафиксировано документально-когда травма,когда смерть,вплоть до минуты.

Наши врачи иногда так "фиксируют", что год не тот пишут. А вы говорите - минуты...
Я всегда проверяю, не противоречит ли это моим данным.

[Торн]

Наши врачи иногда так "фиксируют", что год не тот пишут. А вы говорите - минуты...
Я всегда проверяю, не противоречит ли это моим данным.

Речь не идет об ошибках врачей (процесуально,данные ошибки всегда можно исключить).Данные в истории болезни и и обстоятельствах дела всегда нужно соотносить с данными СМЭ исследования,подгонка фактов-дело чреватое не только для экспрерта,но и для обвиняемого.У всех,я думаю,в практике были случаи,когда согласно И.Б. или обстоятельствам было одно,а на деле-совершенно другое.

[Пастух]

Речь не идет об ошибках врачей (процесуально,данные ошибки всегда можно исключить).Данные в истории болезни и и обстоятельствах дела всегда нужно соотносить с данными СМЭ исследования,подгонка фактов-дело чреватое не только для экспрерта,но и для обвиняемого.У всех,я думаю,в практике были случаи,когда согласно И.Б. или обстоятельствам было одно,а на деле-совершенно другое.

Ммда, а если ИБ переписывается за полтора часа, а доказать сее деяние практически невозможно, поскольку практически никто не снимает копий ИБ, а даже и снимает, копия НЕ док.

[Deni]

Ммда, а если ИБ переписывается за полтора часа, а доказать сее деяние практически невозможно...

1. Не стоит делать заявления, которых вы не можете доказать.
2. Бездоказательные обвинения есть деяние наказуемое.

[Пастух]

1. Не стоит делать заявления, которых вы не можете доказать.
2. Бездоказательные обвинения есть деяние наказуемое.

Я, заявлений не делал и никого не обвинял.
Хочу заметить, на юр. форумах, к экспертам относятся как к аппанентам в нормальном смысле, но Здесь к адвокатам какоето негативное отношение...

[Доктор Немо]

Здесь к адвокатам какоето негативное отношение...

Абсолютно несправидливое утверждение. Не экстрапалируйте свой личный опыт на весь Форум. Перечитайте темы, убедитесь в обратном.

Сообщение отредактировал Доктор Немо - 25.05.2010 - 14:58

[Пастух]

Абсолютно несправидливое утверждение. Не экстрапалируйте свой личный опыт на весь Форум. Перечитайте темы, убедитесь в обратном.

Да нет у меня еще личного опыта на этом Форуме. Буду очень рад, если не прав.

[FILIN]

Опять маленький скандал и опять с участием участника "Пастух".
Просьба к участнику - делайте выводы.

а если ИБ переписывается за полтора часа, а доказать сее деяние практически невозможно, поскольку практически никто не снимает копий ИБ, а даже и снимает, копия НЕ док.

Доказательство фальсификации ИБ - головная боль следствия или суда.
У нас своих болей достаточно, что бы о чужих думать.

[Gladius]

Ув. Аппанент, Вы позадавали по разным темам кучу вопросов по одному случаю, получив ответы, которые Вам похоже не подхотят, яростно начинаете обвинять людей, которые тратят свое личное время, чтобы на них ответить, перестаньте это делать и никакого, ув. оппонент, "негативного отношения" не будет!

[Пастух]

Филин, Гладиус, я все понял, приношу извинения.
Надеюсь на дальнейшее понимание и сотрудничество.

[Наталья]

Вывод какой? Не нужно вскрывать теплые трупы

Вывод неправильный. Каждый труп при внутреннем кровотечении изначально теплый. Разве вы не помните крупные свертки в плевральной полости при ранении аорты?

аппанентам

Оппонентам. А Вы - точно адвокат? Высшее образование имеете?

Сообщение отредактировал Наталья - 26.05.2010 - 19:51

[petrycho]

эт точно, а то в п.с. разогнал 403 км/ч, влупился и хот бы хны - "легкие повреждения".
P.S. Для меня было бы круто так: сильно разбилсят.е. скорость больше 200км/ч - GAME OVER начинай заново всю игру А то к неаккуратности привыкаешь очень быстро

[ахмед]

наверное, есть лучшие варианты ответа на этот вопрос, как нибудь более аргументировано или более точно?

Как Вам такой вариант: Учитывая характер повреждения/ний, смерть потерпевшего наступила в очень короткий/короткий промежуток времени исчисляемый секундами/десятками секунд/минутами/десятками минут, или в течении нескольких часов после причинения повреждений, более точно определить этот срок не представляется возможным.