Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Предоставление первых экземпляров ЗЭ следователем по экспертизам, которые они не назначали |
n-co |
10.05.2017 - 14:49
Сообщение
#1 |
Опытный участник Группа: Участники Регистрация: 26.06.2013 Пользователь №: 37 074 |
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Прошу разъяснений мудрых.
Собственно, ситуация: Участковый выезжает на место происшествия. В наличие убийство, соответственно, по постановлению назначает экспертизу. Пока эта экспертиза делается передает материалы в СУСК. За первым экземпляром приходит следователь. Хочет получить 1-й экземпляр ЗЭ. Тут мы вспоминаем про нашу многострадальную ст. 16 73ФЗ, по которой никому кроме органа или лица (УМВД соответственно) выдавать мы это ЗЭ права не имеем. Головой-то понимаем, что отдать надо, но как это сделать юридически правильно? Тем более, что несколько лет назад была прокурорская проверка, в ходе которой к выдаче актов СМИ и ЗЭ сделали замечание. Следователь само собой ссылается на ст. 21 УПК и на ст.7 403ФЗ, но в ходе нашей дискуссии кроме служебного удостоверения никакие документы не предъявляет. Ст. 21 УПК гласит 4. Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. В ст.38 УПК среди полномочий следователя ничего про истребование документации нет, но есть ссылка на другие полномочия. Это смущает. Но тонкость даже не в этом. Тонкость в наличии полномочий конкретно у этого следователя применительно конкретно к данному заключению эксперта, другими словами хочется документально убедится, что данное убийство действительно в работе у данного следователя. В подобной ситуации кажется логичным получить у следователя подтверждающие это документы и на основании них выдать заключение эксперта. Но проблема в том, что следователь данные документы предоставлять отказывается и пугает нас всякими карами небесными. Вопрос: в итоге выдать заключение просто так (при этом он естественно распишется во всех журналах) или стоять на своем и требовать предоставление документов подтверждающих, что данная экспертиза находится у него в производстве. И да, вариант с выемкой тоже отпадает, потому как ЗЭ содержит медицинскую тайну, соответственно может быть изъято только по решению суда. п. 3 ст. 183 УПК |
Deni |
10.05.2017 - 15:32
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: СМЭ Регистрация: 30.09.2007 Из: РФ Пользователь №: 5 980 |
По логике, передавая материал из УВД в СК, участковый (дознаватель, следователь) должен был уведомить об этом экспертное учреждение, делегируя получение экспертизы сотрудником (сотрудниками) СК. Но где логика, а где мы. Писать такие бумаги им не регламентировано, значит, не заставить.
В прокуратуру обратитесь с предложением выработать механизм межведомственного взаимодействия в подобной ситуации. |
Клокин |
10.05.2017 - 17:41
Сообщение
#3 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.01.2008 Из: Сибирь Пользователь №: 7 163 |
Были такие ситуации и у нас,до первой проверки прокуратуры, потом все проверенные бегали за вазелином.Теперь в таких случаях мы требуем предоставления из СК документа подтверждающего передачу материала проверки (либо возбужденного на его основании УД) в СК. Первое время дергались, пришлось сделать пару звонков, теперь как ни звука в ответ.
|
Amigo |
10.05.2017 - 17:50
Сообщение
#4 |
Маэстро форума Группа: СМЭ Регистрация: 23.09.2007 Из: зауралье Пользователь №: 5 905 |
в срочном порядке отправьте первый экземпляр почтой участковому.
и всё! СУСКу говорите - отправили почтой, т.к. сам не приходил - ищи изымай у того кто назначил, с нас взятки гладки... |
ordinator |
10.05.2017 - 18:59
Сообщение
#5 |
Авторитетный участник Группа: СМЭ Регистрация: 12.01.2012 Из: РФ Пользователь №: 30 884 |
Выдаете экспертзу по доверенности от назначившего отдела, проблем нет
|
Anton |
10.05.2017 - 19:21
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Не самый мудрый совет: работать по ведомственному приказу (п. 26). И пусть сосуск хоть "хоту огненную" пляшет, вам-то что? Заставить приказ нарушать - кишка тонка.
|
Югросс |
10.05.2017 - 20:11
Сообщение
#7 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 1.03.2010 Из: Юг России Пользователь №: 20 320 |
Выдаем ЗЭ лицу, которое назначило проведение. В случае передачи материала (дела) другому следователю (учреждению, подразделению), он пишет на имя начальника бюро запрос на получение ЗЭ, мотивируя тем, что дело находится в его производстве. На основании этого запроса выдаем ЗЭ "новому" следователю.
|
Пастух |
11.05.2017 - 08:29
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
Требуйте копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству.
А на нет и суда нет. В журналах расписаться может кто угодно, в т.ч. и какое ни будь заинтересованное лицо с поддельным удостоверением. Вот тогда и будете объясняться "как обгонял/как подрезал (с)" |
Сейчас: 25.04.2024 - 03:41 |