Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но вы можете поддержать наш проект любой суммой, оплатив хостинг (подробнее).

 
3 страниц V  1 2 3 >  
>

Падение на лестницу, Отсутствие синяков и гематом

>
uvan
сообщение 23.06.2017 - 22:40
Сообщение #1


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Уважаемые эксперты, меня обвиняют в том, что взял женщину за предплечья ( имеется по 3 синяка с каждой стороны) и с силой оттолкнул на лестницу идущую вверх. При падении она сильно ударилась головой о бетонную лестницу. Потом еще три раза падала от ударов на бетонную лестницу. Повреждение мыщелчка ( вроде так правильно). Самого заключения пока на руках не имею, т.к. статус свидетеля и с делом еще не дают знакомиться.
Вопрос – возможно ли четырехкратное падение человека с приданием ускорения на бетонную лестницу и при этом не иметь на все теле ни одного синяка и гемотомы ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 24.06.2017 - 09:56
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Всё в жизни возможно.
Подождите экспертизу,внимательно прочитайте и если будут вопросы,покажите нам.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 26.06.2017 - 21:28
Сообщение #3


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
возможно ли четырехкратное падение человека с приданием ускорения на бетонную лестницу и при этом не иметь на все теле ни одного синяка и гемотомы ?

Возможно.
Ответ на Ваш вопрос дан.
Будут конкретные вопросы по Заключению эксперта - обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть эту Вашу тему, опубликуйте Заключение полностью ( с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросите необходимое.
Тема закрыта.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 4.07.2017 - 16:18
Сообщение #4


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Всего 6 экспертиз. Выкладывать буду по порядку как есть.
Пока 1 экспертиза на 2 листах.
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 4.07.2017 - 18:40
Сообщение #5


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Экспертиза № 2
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 5.07.2017 - 14:52
Сообщение #6


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ждем остальные экспертизы.
Сформулируйте, что в них неясно Вам и нуждается в нашем разъяснении.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 5.07.2017 - 17:44
Сообщение #7


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Экспертиза № 3
1. Как понять формулировку : Локализация и свойства повреждений, в совокупности, не характерны для травмы полученной при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя ?
2. Следователь не дала полного текста обстоятельств, чем могла ввести в заблуждение эксперта. В объяснение написано: взял ее за предплечья, приподнял и бросил на третью ступеньку бетонного лестничного марша идущего вверх. Т.е. я поднял истицу на 50 см. и бросил в длину на 80 см. минимум. При этом я выше ее на 5 см. Мой вес 80 кг, ее 60 кг.
3.Во всех диагнозах по МРТ нет травматических изменений, есть только дегенеративные.
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 5.07.2017 - 18:26
Сообщение #8


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Экспертиза № 4
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Не вошел последний листочек 4 экспертизы. И осталось еще 2 экспертизы. А места больше не хватает. Подскажите как дальше поступить.

Продолжение темы .
Выводы эксперта по СМЭ № 4,которые не вошли в прошлый топик.
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 5.07.2017 - 19:21
Сообщение #9


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Констатировать можно лишь кровоподтеки рук. Сотрясение ГМ не подтверждается. Повреждения менисков нельзя однозначно трактовать как травматические.
Вот и получается, что имеющиеся повреждения "для падения не характерны".
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 5.07.2017 - 19:43
Сообщение #10


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Этот пункт взят из выводов 4 СМЭ.

А в выводах 5 СМЭ уже диаметрально противоположный ответ.
А именно : Эта травма,судя по характеру повреждений и клиническим признакам, образовалась от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого твердого тупого предмета (предметов),возможно, в заявленный срок и при указанных потерпевшей обстоятельствах, т.е. при не однократных падениях из положения стоя, возможно, предварительным приданием телу ускорения в виде толчка/удара. (Перепечатал слово в слово)

Остальные СМЭ не входят по объему в эту тему. Сейчас жду ответа от администрации форума как быть дальше.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 5.07.2017 - 19:44
Сообщение #11


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Я примерно так и предполагал. Но выводы следующей СМЭ имеют диаметрально противоположный ответ.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 5.07.2017 - 23:14
Сообщение #12


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
Остальные СМЭ не входят по объему в эту тему. Сейчас жду ответа от администрации форума как быть дальше.

Создайте еще одну тему, опубликуйте все невошедшее там, потом модератор объединит темы.



Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 6.07.2017 - 05:38
Сообщение #13


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Хорошо, что бы не путаться ,я создам тему "Падение с лестницы 2"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 6.07.2017 - 12:28
Сообщение #14


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Выложите здесь все экспертизы, не поместившиеся в прежнюю тему. Потом темы объединим.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
uvan
сообщение 6.07.2017 - 20:17
Сообщение #15


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2017
Пользователь №: 45 723


Экспертиза № 5
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение

Экспертиза № 5
последние 2 листа.
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V  1 2 3 >



- Обратная связь Сейчас: 23.11.2017 - 21:38