[uvan]

Уважаемые эксперты, меня обвиняют в том, что взял женщину за предплечья ( имеется по 3 синяка с каждой стороны) и с силой оттолкнул на лестницу идущую вверх. При падении она сильно ударилась головой о бетонную лестницу. Потом еще три раза падала от ударов на бетонную лестницу. Повреждение мыщелчка ( вроде так правильно). Самого заключения пока на руках не имею, т.к. статус свидетеля и с делом еще не дают знакомиться.
Вопрос – возможно ли четырехкратное падение человека с приданием ускорения на бетонную лестницу и при этом не иметь на все теле ни одного синяка и гемотомы ?

[Медик]

Всё в жизни возможно.
Подождите экспертизу,внимательно прочитайте и если будут вопросы,покажите нам.

[Радомир]

возможно ли четырехкратное падение человека с приданием ускорения на бетонную лестницу и при этом не иметь на все теле ни одного синяка и гемотомы ?

Возможно.
Ответ на Ваш вопрос дан.
Будут конкретные вопросы по Заключению эксперта - обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть эту Вашу тему, опубликуйте Заключение полностью ( с соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросите необходимое.
Тема закрыта.

[uvan]

Всего 6 экспертиз. Выкладывать буду по порядку как есть.
Пока 1 экспертиза на 2 листах.

[uvan]

Экспертиза № 2

[Радомир]

Ждем остальные экспертизы.
Сформулируйте, что в них неясно Вам и нуждается в нашем разъяснении.

[uvan]

Экспертиза № 3
1. Как понять формулировку : Локализация и свойства повреждений, в совокупности, не характерны для травмы полученной при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя ?
2. Следователь не дала полного текста обстоятельств, чем могла ввести в заблуждение эксперта. В объяснение написано: взял ее за предплечья, приподнял и бросил на третью ступеньку бетонного лестничного марша идущего вверх. Т.е. я поднял истицу на 50 см. и бросил в длину на 80 см. минимум. При этом я выше ее на 5 см. Мой вес 80 кг, ее 60 кг.
3.Во всех диагнозах по МРТ нет травматических изменений, есть только дегенеративные.

[uvan]

Экспертиза № 4






Не вошел последний листочек 4 экспертизы. И осталось еще 2 экспертизы. А места больше не хватает. Подскажите как дальше поступить.

Продолжение темы .
Выводы эксперта по СМЭ № 4,которые не вошли в прошлый топик.

[Anton]

Констатировать можно лишь кровоподтеки рук. Сотрясение ГМ не подтверждается. Повреждения менисков нельзя однозначно трактовать как травматические.
Вот и получается, что имеющиеся повреждения "для падения не характерны".

[uvan]

Этот пункт взят из выводов 4 СМЭ.

А в выводах 5 СМЭ уже диаметрально противоположный ответ.
А именно : Эта травма,судя по характеру повреждений и клиническим признакам, образовалась от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого твердого тупого предмета (предметов),возможно, в заявленный срок и при указанных потерпевшей обстоятельствах, т.е. при не однократных падениях из положения стоя, возможно, предварительным приданием телу ускорения в виде толчка/удара. (Перепечатал слово в слово)

Остальные СМЭ не входят по объему в эту тему. Сейчас жду ответа от администрации форума как быть дальше.

[uvan]

Я примерно так и предполагал. Но выводы следующей СМЭ имеют диаметрально противоположный ответ.

[Радомир]

Остальные СМЭ не входят по объему в эту тему. Сейчас жду ответа от администрации форума как быть дальше.

Создайте еще одну тему, опубликуйте все невошедшее там, потом модератор объединит темы.

[uvan]

Хорошо, что бы не путаться ,я создам тему "Падение с лестницы 2"

[Радомир]

Выложите здесь все экспертизы, не поместившиеся в прежнюю тему. Потом темы объединим.

[uvan]

Экспертиза № 5





Экспертиза № 5
последние 2 листа.