[Хюрем]

Добрый день!
В РЦ СМЭ была проведена молекулярно-генетическая экспертиза по 8 гистологическим стеклопрепаратам.В дальнейшем результаты идентифифировались с ДНК,выделенной из крови моего мужа.
Результат таков,что по 6 гистологическим стеклам вообще ничего не удалось выделить,а по 2-ум стеклам-исследование показало наличие женского генотипа.
У меня в связи с этим вопрос: говорит ли это о том,что эти два стекла не принадлежат моему мужу,либо же женский генотип мог туда попасть от лаборантна,готовившего стеклопрепараты?[color=#FF0000]
Про все стекла эксперт пишет,что Днк получилась сильно деградирована,со слабой амплификационной активностью, также пишет,что из-за малого количества биоматериала в стеклопрепаратах могло такое возникнуть,а также эксперт подчеркивает загрязнение (контаминацию) биоматериала.
Передаю дословно: Такой результат для всех вышеуказанных объектов, очевидно, объясняется значительной деградацией исходных биологических объектов, вследствие чего в этих препаратах присутствует очень малое количество интактного генетического материала, которого может быть недостаточно для проведения идентификационного анализа хромосомной ДНК имеющимися методами.
Но тем не менее по 9 локусам у двух стекол пишет,что стекла принадлежат женщине. С вероятностью 99,6%.
Разве правомерно ставить вопрос о принадлежности стекол при таком плохом качестве исходного исследуемого биологическорго материала?
Подскажите пожалуйста,как нам реагировать на на такое исследование? Наши это стекла или нет?
Заранее всех благодарю! Ответ очень важен.

[Anton]

Мало материала? Стекла готовятся из парафиновых блоков. В них материала много.

[доктор морфолог]

Деградация в биообъектах ДНК из парафиновых срезов вполне может быть, вследствие действия на микросрезы и в материале парафинового блока , даже при проводке агрессивных реактивов , как хлороформ, ксилол и разных концентрациях и того же этилового или изопропилового спирта. Лично я согласен с выводами генетика, что при деконтаминации пригодными остались только 2стекла.

Сообщение отредактировал доктор морфолог - 26.07.2017 - 22:23

[Хюрем]

Деградация в биообъектах ДНК из парафиновых срезов вполне может быть, вследствие действия на микросрезы и в материале парафинового блока , даже при проводке агрессивных реактивов , как хлороформ, ксилол и разных концентрациях и того же этилового или изопропилового спирта. Лично я согласен с выводами генетика, что при деконтаминации пригодными остались только 2стекла.

Добрый день!
Мне кажется странным тот факт,что 6 стеклопрепаратов не проявили наличие ДНК,а два стеклопрепарата дали женский генотип. Если стекла делали одновременно,значит и биологический материал был во всех стеклах в состоянии деградации.
А то,что выделили женский генотип по 8 локусам для меня говорит о том,что люди, которые соприкасались с препаратом после его гистологической обработки: при хранении, наблюдении, передаче и транспортировке ,могли занести туда свой биологический материал.Ведь стекла поступили в генетическую лабораторию не в стерильном виде.К тому же для того,чтобы их исследовать-с них делали смывы.
А мужской генотип на этих двух стеклах присутствовал скорее всего,просто не выдал активности.
Что вы думаете по этому поводу?Могли женский генотип занести и таким образом он проявился?

[Anton]

А что за смывы со стекол для их исследовния? Невдомек.
Предположения о привнесении чужого материала в гистологический препарат несостоятельны.

[Хюрем]

А что за смывы со стекол для их исследовния? Невдомек.
Предположения о привнесении чужого материала в гистологический препарат несостоятельны.

Простите, но вот читаю:
Образцы ДНК смогут содержаться в следующих биологических материалах:
потожировые следы;
кусочки биологических тканей (кожа, ногти, мышцы, кости);
жидкие среды организма (пот, кровь, сперма, трансцеллюлярная жидкость и др.);
волосы (обязательно наличие волосяных луковиц).
Почему вы считаете,что потожировых следов на гистологических стеклопрепаратах не может быть?
Там как минимум содержатся следы того,кто последний соприкасается со стеклопрепаратом.
Или я рассуждаю как дилетант и все намного сложнее? Ну тогда поясните,почему Предположение о привнесении чужого материала в гистологический препарат несостоятельны?
А про смывы:кто-то вместе со стеклом проводит исследование, а кто-то разбивает его и собирает все биоматериалы со стекла для исследования.

[Зубр]

Простите, но вот читаю:
Образцы ДНК смогут содержаться в следующих биологических материалах:
потожировые следы;
кусочки биологических тканей (кожа, ногти, мышцы, кости);
жидкие среды организма (пот, кровь, сперма, трансцеллюлярная жидкость и др.);
волосы (обязательно наличие волосяных луковиц).
Почему вы считаете,что потожировых следов на гистологических стеклопрепаратах не может быть?
Там как минимум содержатся следы того,кто последний соприкасается со стеклопрепаратом.
Или я рассуждаю как дилетант и все намного сложнее? Ну тогда поясните,почему Предположение о привнесении чужого материала в гистологический препарат несостоятельны?
А про смывы:кто-то вместе со стеклом проводит исследование, а кто-то разбивает его и собирает все биоматериалы со стекла для исследования.

Доброго времени суток!
Срезы тканей на стёклах - достаточно сложный объект исследования для генетики. успех зависит от того, какая именно ткань на препарате, какова толщина среза, какими красителями пользовались, как готовилась ткань перед попаданием в парафиновый блок и т.д. Отсюда два вывода: разные стёкла с тканями могут вести себя по разному в смысле положительности результата, т.е. успешного генотипирования и опасность контаминации возрастает из-за малого количества ДНК. Генетики, зная о коварных свойствах контаминации, предпринимают максимум усилий для недопущения попадания чужеродного, в том числе собственного, материала на объект исследования. Судебные гистологи тоже стараются избегать контакта с препаратами. Внешне покровное и предметное стекло очищается от возможной чужеродной субстанции. Выводы по успешному генотипированию препаратов эксперт делает на основе анализа множества данных в экспертизе, в рассматриваемом случае - многообъектной. Чтобы как-то комментировать конкретные данные нужна полная информация, а не отдельные фразы. Полагаю, эксперты взвесили все факторы придя к соответствующим выводам. Всех благ.

[Хюрем]

Доброго времени суток!
Срезы тканей на стёклах - достаточно сложный объект исследования для генетики. успех зависит от того, какая именно ткань на препарате, какова толщина среза, какими красителями пользовались, как готовилась ткань перед попаданием в парафиновый блок и т.д. Отсюда два вывода: разные стёкла с тканями могут вести себя по разному в смысле положительности результата, т.е. успешного генотипирования и опасность контаминации возрастает из-за малого количества ДНК. Генетики, зная о коварных свойствах контаминации, предпринимают максимум усилий для недопущения попадания чужеродного, в том числе собственного, материала на объект исследования. Судебные гистологи тоже стараются избегать контакта с препаратами. Внешне покровное и предметное стекло очищается от возможной чужеродной субстанции. Выводы по успешному генотипированию препаратов эксперт делает на основе анализа множества данных в экспертизе, в рассматриваемом случае - многообъектной. Чтобы как-то комментировать конкретные данные нужна полная информация, а не отдельные фразы. Полагаю, эксперты взвесили все факторы придя к соответствующим выводам. Всех благ.

Доброго Вам дня!
Подскажите пожалуйста,могу ли я Вам выслать результаты проведенной экспертизы?
Помогите,пожалуйста,разобраться в ней.
Заранее Вас благодарю.

Сообщение отредактировал Chivas - 31.07.2017 - 23:06

[Зубр]

Доброго Вам дня!
Подскажите пожалуйста,могу ли я Вам выслать результаты проведенной экспертизы?
Помогите,пожалуйста,разобраться в ней.
Заранее Вас благодарю.

Высылайте, посмотрю.