[f2000]

Добрый день

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.



"Установлено состояние опьянения" и "0.0 промилле". Такое вообще возможно?

[f2000]

“Настроение неустойчивое, суетлив, тревожен. […] Нистагм при взгляде в стороны – горизонтальный. […] […]Двигательная сфера - нарушена[…] Мимика – вялая. Устойчивость в позе Ромберга – пошатывание. Точные движения (пальценосовая проба и др.) – с промахиванием. "

еще что-то про вегитативно-сосудистые реакции и про зрачки, но тут я разобрать не могу

Освидетельствование проходило примерно через 3 часа после того, как освидетельствуемый сбил человека (не насмерть). Могли ли все эти симптомы появится в связи c сильным душевным волнением, а не в связи с опьянением (получается наркотическим????) освидетельствуемого?

[Радомир]

В моче обнаружен тетрагидроканнабинол (в Википедии, а также в многочисленной специальной литературе написано, что это вещество содержится в соцветиях и листьях конопли). Суетливость и тревожность, разумеется, могут быть при сильном душевном волнении, когда человека обвиняют в совершении серьезного правонарушения. Неустойчивость настроения и вялость мимики - в меньшей степени. Нарушения зрачковых реакций, нистагм (при нормальных цифрах артериального давления) от душевного волнения не образуются.

"Установлено состояние опьянения" и "0.0 промилле". Такое вообще возможно?

Да. Наркотическое опьянение. Данных за алкогольное опьянение нет.

[f2000]

Спасибо за ответ

Неустойчивость настроения и вялость мимики - в меньшей степени. Нарушения зрачковых реакций, нистагм (при нормальных цифрах артериального давления) от душевного волнения не образуются.

пошатывание в позе Ромберга и промахивание при пальценосовой пробе может быть следствием "душевного волнения"?

Объясню суть моих вопросов: освидетельсвуемый совершил наезд на человека, и теперь пытается выводы этого акта объяснить следующим образом: "Мол выкурил за неделю до ДТП "косячок", поэтому в моче и обнаружен тетрагидроканнабинол. А все остальные признаки опьянения у него развились в результате аварии и сильного душевного волнения" Такое возможно?

[Радомир]

Невозможно. Суд, точно, такую версию не поддержит.

[LisSB]

Спасибо за ответ
пошатывание в позе Ромберга и промахивание при пальценосовой пробе может быть следствием "душевного волнения"?

Объясню суть моих вопросов: освидетельсвуемый совершил наезд на человека, и теперь пытается выводы этого акта объяснить следующим образом: "Мол выкурил за неделю до ДТП "косячок", поэтому в моче и обнаружен тетрагидроканнабинол. А все остальные признаки опьянения у него развились в результате аварии и сильного душевного волнения" Такое возможно?

Однократное потребление препаратов конопли выводится в среднем в течение трёх дней, многократное (хроническое) потребление в течение - 7 -10 дней, после последнего потребления. Препараты конопли относятся к запрещённым к обороту на территории РФ и независимо от давности потребления, при обнаружении в биообъекте в акте будет указано опьянение, согласно правовых норм, все доводы освидетельствуемого не имеют под собой никаких оснований.