Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
вопросы освидетельствования на состояние опьянения, по материалам решений суда |
ncux |
11.10.2017 - 16:57
Сообщение
#76 |
Участник форума Группа: Участники Регистрация: 23.06.2008 Пользователь №: 8 921 |
Здравствуйте. И не будет, так как документ опубликован не был. Правоприменительность его такая же как и приказов СССР, которые еще не отменены. Этот приказ не действует потому, что имеются приказы, зарегистрированные в Минюсте и прошедшие, так сказать, "публичное представление", регулирующие ту область о которой мы говорим, практически в полном объеме вот и все. Ну тут наверное юристов надо звать, может быть я ошибаюсь, но приведенные доводы нисколько не умаляют или признают приказ недействующим. Насчет тог, что Минюст никогда такое не отменит, существует же И кстати на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ имеется документ |
LisSB |
11.10.2017 - 20:55
Сообщение
#77 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
Ну тут наверное юристов надо звать, может быть я ошибаюсь, но приведенные доводы нисколько не умаляют или признают приказ недействующим. Насчет тог, что Минюст никогда такое не отменит, существует же И кстати на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ имеется документ Верно, когда-то приказ отменят, пока его официально не отменили, т.е. не признали официально недействующим, но что до его действия, если он никак не регулирует теперь область проведения ХТИ в рамках МО на состояние опьянения, ведь на него нигде нет ссылок, как например 40, да и все остальные приказы с порядками идут во исполнение пунктов законов, кодексов и т.д. пример: "Ссылки в жалобе на Приказ Минздрава РФ от 05.10.1998 г. N 289 "Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека" и на Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" являются необоснованными. Медицинское освидетельствование проведено в полном объеме в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308) и Правил освидетельствования." ______________________________________________11.02.2011_N_4.pdf ( 162.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 339 А проект дополняет то, что сейчас прорабатывается по постановке диагноза наркомания, кстати мы это на одной ветке уже обсуждали, приказ... |
xumukmax |
15.10.2017 - 04:29
Сообщение
#78 |
Опытный участник Группа: Химики-аналитики Регистрация: 21.10.2011 Пользователь №: 29 494 |
Здравствуйте, уважаемые коллеги! А как же исследование уровня этилового спирта в выдыхаемом воздухе, это разве не лабораторное исследование? Если специалисты КМО могут работать на одном анализаторе, прикладывая распечатки результатов к актам, почему они не могут работать с анализаторами "Рефлеком" или "IK200609", у которых также есть возможность печати результатов?
|
LisSB |
15.10.2017 - 15:29
Сообщение
#79 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
Здравствуйте, уважаемые коллеги! А как же исследование уровня этилового спирта в выдыхаемом воздухе, это разве не лабораторное исследование? Если специалисты КМО могут работать на одном анализаторе, прикладывая распечатки результатов к актам, почему они не могут работать с анализаторами "Рефлеком" или "IK200609", у которых также есть возможность печати результатов? Здравствуйте. Во-первых, вся процедура записана в приказе в разделе КМО (т.е. уполномочили де-юре), во-вторых, здесь нет манипуляций с биообъектами, как в тестах, но Вы правы, это тоже диагностическое, лабораторное иследование |
sch1sm |
7.12.2017 - 19:56
Сообщение
#80 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 641 |
Волгоград впереди планеты всей, вот
|
KSS17 |
7.12.2017 - 20:21
Сообщение
#81 |
Мастер I Группа: Модераторы Регистрация: 15.08.2007 Пользователь №: 5 557 |
Здравствуйте!
Волгоград впереди планеты всей, вот "ДБ БЛ" С.Лавров |
LisSB |
7.12.2017 - 20:26
Сообщение
#82 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
Хотя бы закон о наркотиках почитали бы!!! Болтология, противоречащая федералам, может закончиться хорошим новогодним "подарком"
|
Ostrov |
7.12.2017 - 22:01
Сообщение
#83 |
Новичок Группа: Участники Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 424 |
А наша областная дума один в один хочет внести такие же поправки.
|
LisSB |
7.12.2017 - 22:38
Сообщение
#84 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
ну просто другой пример, не из новостей, препарат для лечения болезни Паркинсона селегилин, при метаболизме образуется метамфетамин и амфетамин, какие уровни законодательно устанавливаться будут для административной ответственности для веществ первого списка (напомню оборот запрещён), например, при ДТП с таким пешеходом, да ещё в неустановленном месте
А таких лекарственных препаратов - дериватов тех или иных наркотических средств и психотропных веществ из реестра лексредств... (Что-то около 26000 препаратов по моему, но могу ошибаться...) Стоит только покапаться А теперь представим, задерживают правоохранители и определяют наркотик в объекте и опа... я таблетки принимал пару дней назад, ещё не вывелись Так и до абсурда можно дойти, в одном препарате больше содержание, в другом меньше, при метаболизме уровни тоже разные, будем законодательно устанавливать по самому высокому количеству, нет... А как?! Это не уровень законодательства, это уровень аналитической и профессиональной компетенции, т.е. Работы исполнительной власти, а на уровне законодательства, либо фенобарбитал исключайте из списка, либо убирайте его безрецептурный отпуск, как с кодеином |
sch1sm |
7.12.2017 - 23:39
Сообщение
#85 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 641 |
ну просто другой пример, не из новостей, препарат для лечения болезни Паркинсона селегилин, при метаболизме образуется метамфетамин и амфетамин, какие уровни законодательно устанавливаться будут для административной ответственности для веществ первого списка (напомню оборот запрещён), например, при ДТП с таким пешеходом, да ещё в неустановленном месте А таких лекарственных препаратов - дериватов тех или иных наркотических средств и психотропных веществ из реестра лексредств... (Что-то около 26000 препаратов по моему, но могу ошибаться...) Стоит только покапаться А теперь представим, задерживают правоохранители и определяют наркотик в объекте и опа... я таблетки принимал пару дней назад, ещё не вывелись Так и до абсурда можно дойти, в одном препарате больше содержание, в другом меньше, при метаболизме уровни тоже разные, будем законодательно устанавливать по самому высокому количеству, нет... А как?! Это не уровень законодательства, это уровень аналитической и профессиональной компетенции, т.е. Работы исполнительной власти, а на уровне законодательства, либо фенобарбитал исключайте из списка, либо убирайте его безрецептурный отпуск, как с кодеином За барбитураты в некоторых странах Европы и Азии можно присесть лет на 5. Сильнодействующие препараты в той же Ю.Корее контролируются, просто за то что найдут в самолете у тебя в сумке фенобарбитал могут сразу на каникулы отправить) а наши алкоголики утренний тремор запивают "литрами" валидола |
LisSB |
8.12.2017 - 08:40
Сообщение
#86 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
За барбитураты в некоторых странах Европы и Азии можно присесть лет на 5. Сильнодействующие препараты в той же Ю.Корее контролируются, просто за то что найдут в самолете у тебя в сумке фенобарбитал могут сразу на каникулы отправить) а наши алкоголики утренний тремор запивают "литрами" валидола Э... Валокордина наверно Вы хотели сказать |
sch1sm |
8.12.2017 - 10:10
Сообщение
#87 |
Авторитетный участник Группа: Участники Регистрация: 18.02.2011 Пользователь №: 25 641 |
|
alexlp |
8.12.2017 - 16:15
Сообщение
#88 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 |
А про CutOffы мы уже забыли?
|
alexlp |
8.12.2017 - 17:00
Сообщение
#89 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 14.06.2008 Пользователь №: 8 835 |
|
LisSB |
8.12.2017 - 17:17
Сообщение
#90 |
Магистр форума Группа: Химики-аналитики Регистрация: 10.04.2015 Из: Москва Пользователь №: 41 769 |
А про CutOffы мы уже забыли? Нет не забыла, но это при правоприменении приказа 40, но никак не 933н , хотя... Справку то выписывают по форме 40 приказа, значит инструкция заполнения то же в действии, а в ней как раз и уровни... Но ещё раз повторяю это аналитический уровень, а не законодательный, это не алкоголь, здесь очень много факторов влияния для его установки... |
Сейчас: 20.04.2024 - 17:11 |