Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
6 страниц V « < 4 5 6  
>

вопросы освидетельствования на состояние опьянения, по материалам решений суда

>
ncux
сообщение 11.10.2017 - 16:57
Сообщение #76


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 23.06.2008
Пользователь №: 8 921


Цитата(LisSB @ 11.10.2017 - 01:16)
Здравствуйте.

И не будет, так как документ опубликован не был. Правоприменительность его такая же как и приказов СССР, которые еще не отменены.
Этот приказ не действует потому, что имеются приказы, зарегистрированные в Минюсте и прошедшие, так сказать, "публичное представление", регулирующие ту область о которой мы говорим, практически в полном объеме вот и все.

Ну тут наверное юристов надо звать, может быть я ошибаюсь, но приведенные доводы нисколько не умаляют или признают приказ недействующим.
Насчет тог, что Минюст никогда такое не отменит, существует же Процедура инкорпорации и там в планах отмена и неопубликованных приказов СССР и РСФСР.

И кстати на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ имеется документ http://regulation.gov.ru/projects#npa=72914 о постановке диагноза "наркомания"
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
LisSB
сообщение 11.10.2017 - 20:55
Сообщение #77


Знаток форума
Group Icon
Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 10.04.2015
Пользователь №: 41 769


Цитата(ncux @ 11.10.2017 - 17:57)
Ну тут наверное юристов надо звать, может быть я ошибаюсь, но приведенные доводы нисколько не умаляют или признают приказ недействующим.
Насчет тог, что Минюст никогда такое не отменит, существует же Процедура инкорпорации и там в планах отмена и неопубликованных приказов СССР и РСФСР.

И кстати на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ имеется документ http://regulation.gov.ru/projects#npa=72914 о постановке диагноза "наркомания"

Верно, когда-то приказ отменят, пока его официально не отменили, т.е. не признали официально недействующим, но что до его действия, если он никак не регулирует теперь область проведения ХТИ в рамках МО на состояние опьянения, ведь на него нигде нет ссылок, как например 40, да и все остальные приказы с порядками идут во исполнение пунктов законов, кодексов и т.д. smile.gif
пример:
"Ссылки в жалобе на Приказ Минздрава РФ от 05.10.1998 г. N 289 "Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека" и на Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" являются необоснованными. Медицинское освидетельствование проведено в полном объеме в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308) и Правил освидетельствования."Судебная медицина - Прикрепленный файл  ______________________________________________11.02.2011_N_4.pdf ( 162.48 килобайт ) Кол-во скачиваний:  56


А проект дополняет то, что сейчас прорабатывается по постановке диагноза наркомания, кстати мы это на одной ветке уже обсуждали, приказ...


Сообщение отредактировал LisSB - 11.10.2017 - 21:11
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
xumukmax
сообщение 15.10.2017 - 04:29
Сообщение #78


Опытный участник

Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 21.10.2011
Пользователь №: 29 494


Здравствуйте, уважаемые коллеги! А как же исследование уровня этилового спирта в выдыхаемом воздухе, это разве не лабораторное исследование? Если специалисты КМО могут работать на одном анализаторе, прикладывая распечатки результатов к актам, почему они не могут работать с анализаторами "Рефлеком" или "IK200609", у которых также есть возможность печати результатов?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
LisSB
сообщение 15.10.2017 - 15:29
Сообщение #79


Знаток форума
Group Icon
Группа: Химики-аналитики
Регистрация: 10.04.2015
Пользователь №: 41 769


Цитата(xumukmax @ 15.10.2017 - 05:29)
Здравствуйте, уважаемые коллеги! А как же исследование уровня этилового спирта в выдыхаемом воздухе, это разве не лабораторное исследование? Если специалисты КМО могут работать на одном анализаторе, прикладывая распечатки результатов к актам, почему они не могут работать с анализаторами "Рефлеком" или "IK200609", у которых также есть возможность печати результатов?

Здравствуйте. Во-первых, вся процедура записана в приказе в разделе КМО (т.е. уполномочили де-юре), во-вторых, здесь нет манипуляций с биообъектами, как в тестах, но Вы правы, это тоже диагностическое, лабораторное иследование biggrin.gif
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

6 страниц V « < 4 5 6



- Обратная связь Сейчас: 20.11.2017 - 04:50