Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Непринятие во внимание следствием суждения специалиста |
Юлия58 |
17.09.2017 - 20:00
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2016 Пользователь №: 43 581 |
Здравствуйте!В рамках проверки по факту гибели ребенка, была выполнена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Результаты ее показались сомнительными. Силами родственников была проведена еще одна экспертиза. Опасения подтвердились, 9 ответов на вопросы следователя противоречили законам медицины и здравого смысла. Однако же следователь заявил,что не принимает ее во внимание,так как экспертам местного СМЭ предоставлялись все материалы проверки, а не только протоколы осмотров места происшествия,результаты вскрытия,и т.д. Причем предоставлялись в оригинале,а родственники предоставляли копии.Подскажите,пожайлуста, действительно ли судебно-медицинскому эксперту,для вынесения медицинского заключения необходимы все материалы дела. К примеру,опрос одноклассников погибшего. И какое же значение имеет в данной связи предоставление ксерокопии,или оригинала оригинала документов.
|
Радомир |
18.09.2017 - 01:40
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата действительно ли судебно-медицинскому эксперту,для вынесения медицинского заключения необходимы все материалы дела. Иногда - не нужны, иногда - необходимы. Зависит от конкретного медицинского случая и конкретных вопросов. В общем виде: лучше, если материалы дела предоставляются, т.к. в них может содержаться актуальная для экспертизы информация. Цитата И какое же значение имеет в данной связи предоставление ксерокопии,или оригинала оригинала документов. Если копия полная и хорошо разборчивая - никакого значения, если же копия неполная или некачественная - может быть большая разница в результате. |
Юлия58 |
18.09.2017 - 08:56
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2016 Пользователь №: 43 581 |
Если можно, еще уточнение. Касаемо данного случая были предоставлены:3 протокола осмотра происшествия, копия акта исследования трупа , копия заключения эксперта (экспертиза трупа),копия заключения экспертов по материалам проверки,ну и все фото с места происшествия. Достаточно ли документов,для вынесения экспертом суждения? И может ли,в принципе,следователь решать,или знать каких документов достаточно для вынесения судебно-медицинского заключения,а каких нет?
|
Джек |
19.09.2017 - 17:39
Сообщение
#4 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 22.02.2006 Из: Сибирь Пользователь №: 1 290 |
Откуда мы можем знать-достаточно ли,если о сути дела вы и слова не сказали?Следователь в общих чертах знает,что нужно,в сложных случаях консультируется у эксперта
|
Юлия58 |
19.09.2017 - 18:34
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 13.03.2016 Пользователь №: 43 581 |
Дело по падению с высоты при невыясненных обстоятельствах. То есть я так понимаю опросы одноклассников,учителей и т.д. тоже имею существенное значение?
|
Anton |
19.09.2017 - 18:53
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
|
Медик |
19.09.2017 - 23:11
Сообщение
#7 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Ув.Юлия,не дублируйте сообщения.
Лишнее убрал. |
Пастух |
20.09.2017 - 05:18
Сообщение
#8 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 |
К адвокату бы обратиться. Он наверняка знает/должен знать, как и куда преподнести доказательства
|
Сейчас: 18.04.2024 - 04:07 |