Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Окраска суданом Ш. |
jaklin |
20.09.2017 - 11:06
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 22.07.2011 Пользователь №: 28 038 |
Доброго времени суток, коллеги!
Вопрос может быть странным, но.... Почему возникает ложноположительная реакция при окраске суданом Ш? И что именно при этом окрашивается? Всем спасибо! |
MaxQuiet |
20.09.2017 - 11:32
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 17.07.2009 Из: Третий Рим Пользователь №: 15 829 |
при окраске суданом Ш? И что именно при этом окрашивается? Все липоиды растворяют суданы. Если ничего "жирного" в препарате заведомо нет, то наличие красных и оранжевых включений - результат выпадения осадка красителя из пересыщенного спиртового раствора вследствие летучести спирта: например, замедленный темп работы при окраске, отсутствие предусмотренного технологией герметичного бюкса для окраски. |
jaklin |
21.09.2017 - 12:42
Сообщение
#3 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 22.07.2011 Пользователь №: 28 038 |
Доброго времени суток.
Спасибо за ответ. Объясню суть проблемы. Есть жидкость, в которой могут быть! жиросодержащие вещества. Ее капнули на стекло, высушили и сверху капнули судан Ш. Вот результат:. Ув. х 400. Одна та же жидкость, после различной обработки. Как оценить результат? Спасибо всем, кто откликнется! |
MaxQuiet |
21.09.2017 - 13:12
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 17.07.2009 Из: Третий Рим Пользователь №: 15 829 |
Первый препарат - фиксирован в пламени и после окраски суданом III подсушен, а второй - не фиксирован, а после судана промыт водой. Результат оцениваю как наличие в препарате чего-то жирного. На втором изображении заметны включения, напоминающие клетки (мононуклеары), но их природу проще понять, если после судана спрыснуть синим. Выходит, исследуемая жидкость имеет биологическое происхождение - ОПВ?
|
доктор морфолог |
21.09.2017 - 22:41
Сообщение
#5 |
Мастер I Группа: СМЭ Регистрация: 5.12.2013 Пользователь №: 38 421 |
Доброго времени суток. Что за жидкость?Спасибо за ответ. Объясню суть проблемы. Есть жидкость, в которой могут быть! жиросодержащие вещества. Ее капнули на стекло, высушили и сверху капнули судан Ш. Вот результат:. Ув. х 400. Одна та же жидкость, после различной обработки. Как оценить результат? Спасибо всем, кто откликнется! Предметное стекло перед использованием обезжировались ли вообще? Одного наблюдения эксперимента недостаточно и нужно повторить эксперимент и обязательно обезжирить предметное стекло, если нужно будет и покровное стекло. |
jaklin |
1.10.2017 - 21:55
Сообщение
#6 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 22.07.2011 Пользователь №: 28 038 |
Доброго времени суток.
Вещество, в котором есть (хим.анализ подтвердил!) жиросодержащие вещества животного происхождения. Как обрабатывали - не знаю, ибо не химик. Стекла обезжирили, в пламени ничего не фиксировали. Просто капнула на стекло. В првом случаее уже на высохшее стекло капнула судан, во втором - в пробирку было добавлено одинаковое количество жидкости и судана. Потом в термостат на 20 минут. Затем из пробирки (второй снимок) капнула на чистое стекло. Высыхал без термостата. Какие жиросодержащие вещества могу уточнить. Но только не ранее вторника. Сама придумала, сама сделала. Не судите строго! Теперь маюсь, что же получилось в итоге. Всем спасибо. Будем пробовать еще раз. С результатами (фото) ознакомлю обязательно! Еще раз спасибо! |
Сейчас: 26.04.2024 - 14:29 |