Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но вы можете поддержать наш проект любой суммой, оплатив хостинг (подробнее).

 
 
>

Срочно нужна консультация по судебно - биологической молекулярно - генетической экспертизе в уголовном деле (ст. 131 УК РФ), По уголовному делу проведена молекулярно - генетическая экспертиза био

>
Uliya.28
сообщение 6.10.2017 - 16:17
Сообщение #1


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Уважаемые эксперты! У меня вопрос конкретно к экспертам - биологам, специфика - ДНК анализ. Заранее прощу прощения за какую - либо некорректность в изложении вопроса, так как не являюсь дипломированным специалистом в указанной области.
По уголовному делу (ст. 131, 132 УК РФ - изнасилование, насильственные действия сексуального характера) в ЭКЦ проведена биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных, по материалам уголовного дела... Я не специалист, но в данном случае эксперт даёт ответы так, как удобнее ему, но не в соответствии и в точности с поставленными судом вопросами. На главный вопрос - принадлежит ли сперма обвиняемому? - экспертиза ответа не даёт. Может ли кто-либо помочь проверить заключение эксперта на корректность, достоверность, информативность, помочь определить, имеет ли место в заключении фальсификация данных и выводов. Заключение на руках, ели у кого есть возможность проверить - предоставлю. Заранее спасибо за ответ!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 6.10.2017 - 20:01
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Можете выложить заключение здесь. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. Или ждать, пока кто-то из коллег-генетиков предложит прислать данные ему в личку.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 9.10.2017 - 13:14
Сообщение #3


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Вот заключение эксперта.

Электрофореграмма

Электрофореграмма продолжение...


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 9.10.2017 - 20:07
Сообщение #4


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(Uliya.28 @ 9.10.2017 - 13:14)
Вот заключение эксперта.

Электрофореграмма

Электрофореграмма продолжение...

Доброго времени суток!
Выводов нет и той части исследования, где делается предварительное заключение об Об. №№2-4, 5, 10-12. Словом там, где обнаружена сперма. Также Вы не прикрепили общей таблицы результатов генотипирования - наверняка она есть в заключении.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 9.10.2017 - 22:43
Сообщение #5


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Странно... Я абсолютно всё прикрепляла. Продублирую!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 9.10.2017 - 22:48
Сообщение #6


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Вот листы экспертного заключения 7, 9, 10.


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 9.10.2017 - 22:50
Сообщение #7


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Таблицы генотипирования на 8-ми листах. Это всё, что мы получили из экспертного учреждения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 10.10.2017 - 11:48
Сообщение #8


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Уважаемые эксперты! Суд завтра, 11.10.2017 г., очень нужна помощь и очень бы хотелось услышать Ваше компетентное мнение!!! Заранее спасибо за ответы!!!
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Зубр
сообщение 11.10.2017 - 22:30
Сообщение #9


Магистр форума
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 9.04.2007
Пользователь №: 4 766


Цитата(Uliya.28 @ 9.10.2017 - 22:48)
Вот листы экспертного заключения 7, 9, 10.

Доброго времени суток!
По методологии: 1. в следах, где обнаружены сперматозоиды (морфологически) можно было сделать дифференцирующий лизис и получить "чистый" генотип подозреваемого.
2.Методология подсчёта вероятности принадлежности следов определённому лицу с окончательным выводом об конкретном человеке и исключении всех остальных людей на планете Земля - нигде в судебной генетике не применяется.
3. Разумно было установить гаплотип мужского материала по маркерам Y-хромосомы.
По выводам: 1. Нет вероятностной оценки происхождения следов - прямое следствие п.2, из предыдущего абзаца.
2. Вероятность принадлежности спермы в смешанных следах мужчины и женщины нужно было привести.
Удачи.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 17.10.2017 - 13:03
Сообщение #10


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Спасибо, уважаемые эксперты! Примерно то же самое я написала в ходатайстве о назначении повторной экспертизы. Вопрос для меня пока остаётся открытым. Если возможно, подскажите, пожалуйста, где в г.Москва можно рецензировать данное экспертное заключение? В каком учреждении?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Uliya.28
сообщение 17.10.2017 - 13:07
Сообщение #11


Новичок

Группа: Участники
Регистрация: 6.10.2017
Пользователь №: 45 842


Также имеется дополнительный вопрос: указанно ли где - либо в экспертизе, что выявленные ДНК совпадают с генотипом подсудимого? Если да, то где? И совпадает ли это с его генетическим паспортом?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 20.11.2017 - 00:17