[Uliya.28]

Уважаемые эксперты! У меня вопрос конкретно к экспертам - биологам, специфика - ДНК анализ. Заранее прощу прощения за какую - либо некорректность в изложении вопроса, так как не являюсь дипломированным специалистом в указанной области.
По уголовному делу (ст. 131, 132 УК РФ - изнасилование, насильственные действия сексуального характера) в ЭКЦ проведена биологическая экспертиза тканей и выделений человека и животных, по материалам уголовного дела... Я не специалист, но в данном случае эксперт даёт ответы так, как удобнее ему, но не в соответствии и в точности с поставленными судом вопросами. На главный вопрос - принадлежит ли сперма обвиняемому? - экспертиза ответа не даёт. Может ли кто-либо помочь проверить заключение эксперта на корректность, достоверность, информативность, помочь определить, имеет ли место в заключении фальсификация данных и выводов. Заключение на руках, ели у кого есть возможность проверить - предоставлю. Заранее спасибо за ответ!

[Радомир]

Можете выложить заключение здесь. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков. Или ждать, пока кто-то из коллег-генетиков предложит прислать данные ему в личку.

[Uliya.28]

Вот заключение эксперта.

Электрофореграмма

Электрофореграмма продолжение...

[Зубр]

Вот заключение эксперта.

Электрофореграмма

Электрофореграмма продолжение...

Доброго времени суток!
Выводов нет и той части исследования, где делается предварительное заключение об Об. №№2-4, 5, 10-12. Словом там, где обнаружена сперма. Также Вы не прикрепили общей таблицы результатов генотипирования - наверняка она есть в заключении.

[Uliya.28]

Странно... Я абсолютно всё прикрепляла. Продублирую!

[Uliya.28]

Вот листы экспертного заключения 7, 9, 10.

[Uliya.28]

Таблицы генотипирования на 8-ми листах. Это всё, что мы получили из экспертного учреждения.

[Uliya.28]

Уважаемые эксперты! Суд завтра, 11.10.2017 г., очень нужна помощь и очень бы хотелось услышать Ваше компетентное мнение!!! Заранее спасибо за ответы!!!

[Зубр]

Вот листы экспертного заключения 7, 9, 10.

Доброго времени суток!
По методологии: 1. в следах, где обнаружены сперматозоиды (морфологически) можно было сделать дифференцирующий лизис и получить "чистый" генотип подозреваемого.
2.Методология подсчёта вероятности принадлежности следов определённому лицу с окончательным выводом об конкретном человеке и исключении всех остальных людей на планете Земля - нигде в судебной генетике не применяется.
3. Разумно было установить гаплотип мужского материала по маркерам Y-хромосомы.
По выводам: 1. Нет вероятностной оценки происхождения следов - прямое следствие п.2, из предыдущего абзаца.
2. Вероятность принадлежности спермы в смешанных следах мужчины и женщины нужно было привести.
Удачи.

[Uliya.28]

Спасибо, уважаемые эксперты! Примерно то же самое я написала в ходатайстве о назначении повторной экспертизы. Вопрос для меня пока остаётся открытым. Если возможно, подскажите, пожалуйста, где в г.Москва можно рецензировать данное экспертное заключение? В каком учреждении?

[Uliya.28]

Также имеется дополнительный вопрос: указанно ли где - либо в экспертизе, что выявленные ДНК совпадают с генотипом подсудимого? Если да, то где? И совпадает ли это с его генетическим паспортом?