Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но вы можете поддержать наш проект любой суммой, оплатив хостинг (подробнее).

 
3 страниц V < 1 2 3  
>

Помогите, пожалуйста, Экспертиза по документам

>
S-Lavina
сообщение 19.10.2017 - 11:46
Сообщение #31


Продвинутый участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 8.10.2006
Пользователь №: 3 043


Достаточно ли будет для экспертизы только снимка спустя 40 дней после травмы, где зафиксирован перелом 7,8,9 ребер в стадии консолидации?
[/quote]
Надо сравнивать первичный снимок и снимок через 40 дней. Вопросы стандартные, Вам их уже озвучили.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
НВС
сообщение 20.10.2017 - 07:49
Сообщение #32


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.10.2017
Пользователь №: 45 843


Спасибо.


Судья назначила комплексную экспертизу в присутствии живого человека
в другом бюро, т.е. не в том, которое проводило первоначальную экспертизу.
Так как в нашем городе одно бюро, придется вести в другой город.

Мама как врач рвется присутствовать при экспертизе, определяющей степень
тяжести вреда ее здоровью,но у нее очень большие проблемы с позвоночником,
были и до травмы, после травмы все ухудшилось. Боюсь, что я ее не довезу.


Так ли важно присутствие живого человека при проведении экспертизы,
когда прошло два года после травмы?

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 20.10.2017 - 13:57
Сообщение #33


Мастер I

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Всегда желательно. Но интерактивно этот вопрос не решить. Только в диалоге пострадавшей с судьей.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
НВС
сообщение 20.10.2017 - 20:38
Сообщение #34


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.10.2017
Пользователь №: 45 843


Цитата(Anton @ 20.10.2017 - 14:57)
Всегда желательно. Но интерактивно этот вопрос не решить. Только в диалоге пострадавшей с судьей.



Судья и назначила комиссионную экспертизу в присутствии живого человека
в другом городе, т.к. в нашем городе бюро одно
(вернее назначит на следующей неделе).

Но я боюсь, что не довезу.

В каком случае по законодательству можно делать в том же бюро?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
НВС
сообщение 20.10.2017 - 20:43
Сообщение #35


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.10.2017
Пользователь №: 45 843




А зачем он, живой человек, в этом случае спустя 2 года?

Синяков уже нет. То, что она будет пояснять (очень болело, и т.д.)

будет восприниматся как субъективные данные.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 21.10.2017 - 19:39
Сообщение #36


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


В общем виде - если есть возможность присутствовать при экспертизе, то лучше присутствовать. Согласен, в некоторых случаях, это не дает никакой доп.информации и, в сущности, не имеет смысла. Во многих случаях - предоставляет экспертам информацию, в диапазоне от "лишнего" подтверждения зафиксированных в мед.документах мед.фактов до случаев, когда результаты осмотра кардинально меняют выводы экспертизы (выявляются дополнительные повреждения, человек сообщает о том, что обследовался еще где-то и результаты этого обследования оказываются принципиально важны и т.п.).
Именно заставить потерпевшего ехать на экспертизу ни кто не вправе. Почтенный возраст, серьезные заболевания, плохое самочувствие, большая отдаленность - вполне уважительные аргументы для отказа от явки на экспертизу и для просьбы провести экспертизу по медицинским документам.
Решение за Вами.

Цитата
В каком случае по законодательству можно делать в том же бюро?

На усмотрение суда.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
НВС
сообщение 22.10.2017 - 22:24
Сообщение #37


Читатель

Группа: Участники
Регистрация: 7.10.2017
Пользователь №: 45 843




Уважаемый Форум.

Критерии оценки качества оказания медицинской помощи приняты в 2015,2016, 2017 году.

В частности, установление клинического диагноза должно быть в течение 10 дней
с момента обращения.

А были ли до этого какие-то нормативные приказы?

Эксперт ссылается на выписку из поликлиники, в которой написано, что невозможно установить правильный диагноз .
Т.Е. получается диагноза нет, следовательно и оценивать эксперту нечего.



Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

3 страниц V < 1 2 3



- Обратная связь Сейчас: 19.11.2017 - 19:14