Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Определение степени тяжести вреда здоровью, Правомерно ли заключение суд мед эксперта |
sfufizik |
17.10.2017 - 16:54
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.10.2017 Пользователь №: 45 857 |
Здравствуйте, уважаемые судебные медики! Необходима ваша консультация. Меня обвиняют в причинении вреда здоровью средней степени тяжести. Прошу дать оценку заключению, сделанного вашим коллегой. Прилагаю фото самого заключения и копию выписки из амбулаторной карты, а также сведения о больничных листах. Заранее спасибо!
|
Радомир |
17.10.2017 - 22:19
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
В заключении эксперта не содержится объективной неврологической симптоматики, характерной для ушиба головного мозга. В частности, отсутствуют симптомы очагового поражения головного мозга.
Указанное можно считать характерным для сотрясения головного мозга. Которое, обычно, расценивается как легкий вред здоровью. Ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы. С участием в составлен экспертной комиссии высококвалифицированного невролога. |
sfufizik |
18.10.2017 - 05:38
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.10.2017 Пользователь №: 45 857 |
Почему смэ пишет об ушибе ГМ, хотя в в карте больного поставлен диагноз сотрясение?
|
Anton |
18.10.2017 - 20:03
Сообщение
#4 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Ответ на этот вопрос знает только государственный судебно-медицинский эксперт.
Можно предположить, что государственный судебно-медицинский эксперт использовал выписной диагноз, который на поверку не подтверждается объективными данными в исследовательской части экспертизы. |
sfufizik |
18.10.2017 - 21:01
Сообщение
#5 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.10.2017 Пользователь №: 45 857 |
извиняюсь, это я увидел только выписной диагноз, а изначальный не заметил.
Читая этот форум, ни один раз обращал внимание на то, что как правило, сроки госпитализации и уж тем более продолжительность больничного при установлении степени вреда здоровью не являются превалирующими критериями. Если гражданина выписали через 10 дней, надо ставить вопрос был ли ушиб? И еще вопрос по листу нетрудоспособности из другой больницы? В данном заключении есть упоминание о жалобах пациента на недомогание со ссылкой на запись в карте от 13.01.2017, а дальше ни слова, а ведь если врачебная комиссия приняла решение его продлить с 21.01.2017 - 31.01.2017, об этом должны быть записи в карте, а значит и в заключении смэ? |
Anton |
19.10.2017 - 13:09
Сообщение
#6 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
1. Эксперт не опирается на сроки. Только на продолжительность расстройства здоровья. Это не одно и то же.
2. В заключении СМЭ должны быть все данные всех меддокументов. |
sfufizik |
19.10.2017 - 19:10
Сообщение
#7 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.10.2017 Пользователь №: 45 857 |
Спасибо, все понял, прочитал комментарии к нормативным документам, там как раз указана разница между расстройством здоровья и утратой работоспособности!
|
Медик |
19.10.2017 - 21:17
Сообщение
#8 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
Медик |
5.02.2018 - 21:30
Сообщение
#9 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Тема открыта по просьбе ТС.
|
sfufizik |
5.02.2018 - 21:43
Сообщение
#10 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 17.10.2017 Пользователь №: 45 857 |
здравствуйте, некоторое время назад консультировался у вас на форуме, создал тему, задал вопросы, получил исчерпывающие ответы, однако теперь вновь нужна консультация. Дело в том что на стадии следствия, нам неоднократно отказывали в назначении повторной СМЭ и теперь суд прежде чем удовлетворить наше ходатайство, решает пригласить суд мед эксперта на заседание. Подскажите пожалуйста, как правильно поставить перед экспертом вопросы чтобы получить необходимые нам ответы (насчет диагноза и длительности расстройства здоровья и тд)?
|
Anton |
6.02.2018 - 15:20
Сообщение
#11 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
1. Какими объективными данными подтверждается диагноз ушиба мозга?
2. Нарушение каких функций зафиксировано в медицинских документах после 21 дня болезни (травмы)? |
Сейчас: 25.04.2024 - 14:07 |