Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Судмедэкспертиза отказывается учитывать диагноз

>
istart09
сообщение 26.01.2018 - 07:22
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 26.01.2018
Пользователь №: 45 989


Здравствуйте! Меня избили 8 июня 2017 года. На больничном я провел больше 40 дней(14 дней в стационаре, 18 дней амбулаторно). Диагноз был поставлен следующий: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени, геморрагический контузионный очаг правой лобной доли, открытый перелом носа. Судмедэкспертиза была проведена только через 4 месяца.В заключении был признан легкий вред здоровью т.к они указали что для потверждения данного диагноза необходимы результаты скт исследования, но в больнице они зранятся только в течении трех месяцев и таким образом данный диагноз не может быть учтен при оценке тяжести вреда здоровью. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данном случае?Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 27.01.2018 - 11:04
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Эксперт прав: он не имеет возможности исследовать компьютерную томограмму (КТ) и установить наличие контузионного геморрагического очага.
Предполагаю, что описанной врачами при Вашем первичном осмотре и при дальнейшем наблюдении клинической симптоматики недостаточно для обоснованного подтверждения диагноза "Ушиб головного мозга легкой степени" (при экспертном подтверждении такого диагноза был бы установлен вред здоровью средней тяжести. Независимо от наличия или отсутствия контузионного геморрагического очага).
Возможно, имеет смысл сделать магнитно-резонансную томографию (МРТ) головного мозга. В зоне бывшего геморрагического очага могут сохранится изменения, характерные для его регресса. В таком случае, с учетом, сведений из медицинской карты, можно будет дать более определенный вывод о характере травмы головного мозга. Но гарантии нет: очаг мог регрессировать до практической структурной нормализации, он мог приобрести вид, не позволяющий достоверно судить именно о постконтузионном изменении и связанном именно с конкретной датой. Если выполнить МРТ - перспективы сомнительные. Если не делать ничего - выводы эксперта не поменяются.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 22.10.2018 - 10:21