 |
 |
|
|
Форум судебных медиков России > Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза > Консультационный центр |
 Правила консультационного раздела |
 |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
|
|
  |
|
ошибка в заключении эксперта, ошибка в дате |
|
| ili |
 28.02.2018 - 11:50
Сообщение
#1 |
 |
Здравствуйте, при ознакомлении с материалами уголовного дела заметила ошибку в заключении эксперта, проведенному по вреду здоровья живого лица. Ошибка в дате проведения исследования: Дело в том, что исследовательская часть начинается с того, что осмотр проведен 29.07.2017 г, а дата экспертизы 27.09.2017 по 03.10.2017 г. Насколько это существенное нарушение? можно ли признать экспертизу недействительной? является ли дата осмотра обязательным реквизитом заключения эксперта?
|
  |
  
|
 |
 |
| Пастух |
28.02.2018 - 13:28
Сообщение
#2 |
|
|
Цитата(ili @ 28.02.2018 - 11:50)  Здравствуйте, при ознакомлении с материалами уголовного дела заметила ошибку в заключении эксперта, проведенному по вреду здоровья живого лица. Ошибка в дате проведения исследования: Дело в том, что исследовательская часть начинается с того, что осмотр проведен 29.07.2017 г, а дата экспертизы 27.09.2017 по 03.10.2017 г. Насколько это существенное нарушение? можно ли признать экспертизу недействительной? является ли дата осмотра обязательным реквизитом заключения эксперта? - Не существенное. - Нет. - Если осмотр проводился, то да. З.Ы. А в чем ошибка то? |
|
|
|
|
|
| barmen |
28.02.2018 - 14:12
Сообщение
#3 |
|
|
Цитата(ili @ 28.02.2018 - 11:50) ... можно ли признать экспертизу недействительной? Как правило, технические ошибки не влекут за собой признание экспертизы недопустимым доказательством. В суде допрашивается эксперт, он говорит, что это опечатка и на самом деле следует читать так-то и так-то. |
|
|
|
|
|
| ili |
28.02.2018 - 14:57
Сообщение
#4 |
|
|
Цитата(Пастух @ 28.02.2018 - 13:28) - Не существенное. - Нет. - Если осмотр проводился, то да. З.Ы. А в чем ошибка то? Осмотр проводился 27.09.2017, а в заключении указано 29.07.2017 г то есть за два месяца до постановления о назанчении экспертизы |
|
|
|
|
|
| Радомир |
28.02.2018 - 19:52
Сообщение
#5 |
|
|
Цитата осмотр проведен 29.07.2017 г, а дата экспертизы 27.09.2017 по 03.10.2017 г. Цитата Осмотр проводился 27.09.2017, а в заключении указано 29.07.2017 г Уточните цифры. Лучше - представьте текст заключения эксперта. Пока совершенно не ясно: проблема в Вашей трактовке (в июле выполнено судебно-медицинское обследование с осмотром пострадавшего, а в сентябре - экспертиза с исследованием акта СМО. Нормальная ситуация) либо имеется техническая ошибка в дате (оч.вряд ли, что экспертиза будет признана судом недопустимым доказательством, но, вероятно, это будет сочтено поводом для допроса эксперта с целью уточнения фактических дат). Цитата является ли дата осмотра обязательным реквизитом заключения эксперта? Да. |
|
|
|
|
|
| Радомир |
5.03.2018 - 00:01
Сообщение
#6 |
|
|
В пределах представленной информации ответ дан.
Тема закрыта. |
|
|
|
|
|
|
| Сейчас: 27.04.2024 - 04:22 |
© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.