Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

оспорить заключение

>
svd881
сообщение 15.03.2018 - 21:48
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 15.03.2018
Пользователь №: 46 041


Здравствуйте.
Прошу дать оценку заключению во вложении.
Возможно оспорить данное заключение?
Спасибо!


Прикрепленные файлы
Судебная медицина - Прикрепленный файл  1.pdf ( 1.08 мегабайт ) Кол-во скачиваний:  290
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 15.03.2018 - 23:16
Сообщение #2


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


1.Очаговые пневмонии,в отличии от долевых, выступают в качестве инфекционных осложнений травмы и т.д.
СМЭ сам же пишет,что пневмония нозокомиальная,гипостатическая.Из этого следует,что очаговая пневмония возникла в стационаре в результате застоя в лёгких при вынужденном положении (допустим,лёжа) пострадавшей.
2.Тяжёлое общее состояние и ограниченная подвижность пострадавшей обусловлены травмой +наркоз+ операция+ ИВЛ = воспаление лёгких.
3.Макроскопическое и микроскопическое описание лёгких не позволяют считать имевшую место пневмонию,пневмонией тяжёлого течения,которая могла бы привести к смерти.Не вижу непосредственной причины смерти,т.е.смертельного осложнения.
4.У Вас есть Акт судебно-гистологического исследования ? Интересует описание гистологом всех органов,особенно сердца.
5.Возраст гр-ки ?

Сообщение отредактировал Медик - 16.03.2018 - 09:21
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
svd881
сообщение 16.03.2018 - 10:42
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 15.03.2018
Пользователь №: 46 041


Запросили "Акт..." у следователя. Он ответил что его у него нет, сведенья из "Акта" представлены в заключении и вообще этот "Акт" для эксперта, к делу не приобщен.
63 года.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 16.03.2018 - 12:45
Сообщение #4


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


Цитата(svd881 @ 15.03.2018 - 23:48)

Возможно оспорить данное заключение?
Очень возможно. В плане судебно-медицинского диагноза и причины смерти. Степень тяжести причиненного вреда определена верно.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
svd881
сообщение 16.03.2018 - 13:40
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 15.03.2018
Пользователь №: 46 041


Цитата(Anton @ 16.03.2018 - 12:45)
Очень возможно. В плане судебно-медицинского диагноза и причины смерти. Степень тяжести причиненного вреда определена верно.

Цель - прямая причинная связь полученных травм и смерти.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Медик
сообщение 16.03.2018 - 23:15
Сообщение #6


Учитель
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 16.05.2010
Пользователь №: 21 553


Цитата(svd881 @ 15.03.2018 - 22:48)

Прошу дать оценку заключению во вложении.
Возможно оспорить данное заключение?

1.Оценку дали.
2.На вопрос ответили.
3.Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 20.04.2024 - 04:19