[Влад705]

Добрый вечер, Уважаемые эксперты!
До момента официального окончания экспертизы и передачи ее в суд, выдавшей постановление о проведении, судебно-медицинский эксперт, участник комиссионной экспертизы разгласил имена своих коллег и содержание экспертного заключения потерпевшему.
Прошу Вашей помощи в разрешении следующих вопросов:
1. Имел ли он на это право?
2. Какой нормативной базой регулируется данный момент в работе судебно-медицинского эксперта?

[Радомир]

п. 5.ч. 2 ст.16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
п.1 ч.4 ст.57 УПК РФ.
п.6 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

[Влад705]

Благодарю!
Что ждет эксперта за данные нарушения?

[Радомир]

Вероятно, выговор. Если реального криминала в действиях не усмотрится.

[Влад705]

криминала в виде коррупционной составляющей?

[Радомир]

Например, да.

[Влад705]

Вероятно, выговор. Если реального криминала в действиях не усмотрится.

Всего лишь дисциплинарная ответственность?!
Полагаю, на проведение данной экспертизы государством были затрачены не малые бюджетные деньги. Если суд исключит данную экспертизу из состава доказательств по делу, будет ли учреждение ее проводившее, возмещать ущерб казне?

[Радомир]

Если его ВЫНУДЯТ (например, судебным решением) - да, иначе - нет.

[Радомир]

Всего лишь дисциплинарная ответственность?!

До уголовки это не дотягивает. По поводу административки - не уверен (впрочем, подумайте над этим). Методом исключения. Сомневаюсь, что врача с многолетним стажем и т.д. так сразу уволят за это. Однако, теоретически возможно. На усмотрение начальника Бюро и руководства Департамента здравоохранения. Если руководители будут мотивированы (с целью от себя грозу отвести) - ... вплоть до увольнения. Например, если коррупционная составляющая окажется слабовата для уголовки, но достаточна для "утраты доверия".

[Влад705]

До уголовки это не дотягивает. По поводу административки - не уверен (впрочем, подумайте над этим). Методом исключения. Сомневаюсь, что врача с многолетним стажем и т.д. так сразу уволят за это. Однако, теоретически возможно. На усмотрение начальника Бюро и руководства Департамента здравоохранения. Если руководители будут мотивированы (с целью от себя грозу отвести) - ... вплоть до увольнения. Например, если коррупционная составляющая окажется слабовата для уголовки, но достаточна для "утраты доверия".

Это не просто врач, это целый начальник отдела комиссионых экспертиз

[Радомир]

Наверное, такому уважаемому человеку будет наказание, которое называется "серьезный разговор", максимум - замечание объявят.

[Влад705]

Наверное, такому уважаемому человеку будет наказание, которое называется "серьезный разговор", максимум - замечание объявят.

Мы, однозначно, не допустим, что бы санкции ограничились лишь этим

[Клокин]

Нужно понимать, что по закону следователь был обязан ознакомить потерпевшего с результатами проведенной экспертизы, ознакомив его со всем его содержимым, включая и фамилии экспертов комиссии. Посему, эти данные в любом случае стали бы известны потерпевшему еще до передачи дела в суд. А потому наказание эксперту (и это еще в том случае, если будет доказано что он сделал до следователя) будет (если вообще будет) минимальным либо нулевым.

[Влад705]

Нужно понимать, что по закону следователь был обязан ознакомить потерпевшего с результатами проведенной экспертизы, ознакомив его со всем его содержимым, включая и фамилии экспертов комиссии. Посему, эти данные в любом случае стали бы известны потерпевшему еще до передачи дела в суд. А потому наказание эксперту (и это еще в том случае, если будет доказано что он сделал до следователя) будет (если вообще будет) минимальным либо нулевым.

это дело частного обвинения. следователя в нем нет. дело рассматривает мировой суд

[Радомир]

Ответ дан.
Тема закрыта.