[Gepard23]

Здравствуйте уважаемые эксерты. Прошу консультации по полноте заключения судебно медицинской экспертизы по поводу ЗЧМТ, временной нетрудоспособности с 23.08.2017 по 19.09.2017.

В ночь с 23 на 24 августа 2017 года постардавшему было нанесено два удара бутылкой по теменно-височной области головы в результате чего он упал и кратковременно терял сознание. Бригадой СМП госпитализирован с диагнозом Тяжелая ЧМТ. С 23 по 27 состояние средней тяжести, 2 дня в отделении интенсивной терапии под Мексидоном. Стабилизация и постепенное восстановление. МРТ выполнено только 30.08.2017 после перевода в другое мед. учреждение. В первом выполнили только КТ и по-большому счету даже не осматривали, стараясь списать на "Алкогольное опьянение".

Тем не менее, история благополучно завершается. И спустя год можно говорить о том, что тяжких последствий не наступило и в общем то вреда здоровью почти нет. Почти, потому что в станционаре месяц провел лежачим, набрал 20кг и из атлета почти превратилься в толстяка.

Дело уголовное тем не менее шло своим чередом, нападавших установили, наносивший удары сознался, свидетели подтвердили, но вопросы вызывает заключение экспертизы.

Как такое может быть, что два удара бутылкой по голове с образованием подкожной гематомы теменно-затылочной области с диагнозом "ЗЧМТ, Ушиб головного мозга легкой степени" на основании "мозаичных симптомов" уже после фактически завершенного лечения расценивается как не повлекшее кратковременного расстройсва здоровья и не причинившее вред здоровью?

Обезличенная копия экспертного заключения прилагается. Аналитико-синтезирующая часть p14-17.

Обстоятельства дела, стр. 2-7.

Исследовательская чать, p9-13.
p8 временно недоступна.

Сообщение отредактировал Радомир - 11.08.2018 - 12:28

[Радомир]

Ув. Gepard23!
Внимательно посмотрите все приложения и приведите их в соответствие с п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков (где-то личные данные человека остались незакрытыми, где-то город, возможно, что-то еще). После можете еще раз опубликовать.
По Вашему вопросу:
Ходатайствуйте о назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы (для "чистоты эксперимента" - в другом экспертном учреждении) с участием в составе экспертной комиссии рентгенолога и нейрохирурга, с предоставлением на экспертизу амбулаторной карты с данными о состоянии здоровья ДО и после предъявляемой травмы. Это - крайне важно. Если до травмы в неврологическом статусе проблем не было, то есть основания расценить эту травму как ушиб головного мозга легкой степени (из-за наличия очаговой симптоматики) и, соотв., будет вред здоровью средней тяжести. При наличии неврологических проблем в предшествующем травме периоде и с учетом данных выполнявшихся МРТ (КТ), принимая во внимание посттравматическую симптоматику и её динамику (в т.ч.: тахикардия, сонливость, атаксия, нарушения координаторных проб, регрессировавшие через сутки-двое) - сотрясение головного мозга, т.е. легкий вред здоровью. Серьезная "фоновая патология" у пострадавшего, несомненно, имеется. Но, это автоматически не означает невозможности получить травму головного мозга и не означает категорической невозможности дифференцировать травму от заболевания.

[Радомир]

Ответ дан.
Тема закрыта.