[Sollo]

Уважаемый эксперты, обвиняемый в совершении убийства не признает вины в нанесении ударов потерпевшей и рассказывает свою версию событий. Преступление совершено в условиях неочевидности и в целях подтверждения показаний обвиняемый соглашается пройти полиграф. Вместе с тем, по результатам психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа эксперт делает следующие выводы: в ходе ПФЭ были выявлены устойчивые в своей совокупности реакции, достаточные для вывода о том, что обвиняемый располагает информацией о нанесении им ударов потерпевшей в область головы и сокрытии её трупа, не согласующейся с той, что нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных им в ходе предтестовой беседы. Психофизиологических реакций того, что обвиняемый располагает информацией о том, что потерпевшая ударилась головой, не выявлено. Информация, которой располагает обвиняемый могла быть получена им в момент исследуемого события, в связи с сокрытием им важной информации о нанесении им ударов потерпевшей в область головы и сокрытии трупа.
Много читали по вопросу проведения данной экспертизы, о том, что полиграф не ошибается, но возникает вопрос может ли эксперт делать такие однозначные выводы, о нанесении именно обвиняемым ударов потерпевшей. Просто прямых доказательств в деле нет, а результаты полиграфа могут повлиять на субъективное мнение судьи.

[Радомир]

Много читали по вопросу проведения данной экспертизы...

Мы - недостаточно много, т.к. эта экспертиза не является судебно-медицинской.
Обратитесь к практикующим её специалистам.