[НВС]

В рамках дослед. проверки 118 УК РФ была проведена первичная СМЭ, степень тяжести вреда не установлена п.27 (полицейский не донес рентген. снимки, кроме того списки документов в постановлении о назначении экспертизы и в заключении эксперта разные). Обжаловали отказ в возбуждении УД, назначена повторная экспертиза. Но оказалась, что поликлиника, где наблюдалась потерпевшая (множественный перелом ребер с повреждением внутренних органов) переписала амбулаторную карту.
А Бюро СМЭ уперлось, что будет проводить повтороную СМЭ только по подлиннику амб.карты. Переписывание карты обнаружилось при сравнении двух заверенных копий амб. карты, которые были получены сразу после травмы и через некоторое время. Переписаны диагнозы, симптоматика, результаты инстр. исследований. По этому факту обратились в СК. Врачи под протокол подтвердили, что карта переписывалась, но якобы они не помнят в связи с чем. Утверждают, что изменение записей не влияет не степень тяжести вреда. Следователь говорит, что он не врач, не понимает разницы и старается замять дело. Можно ли перед следователем поставить вопрос о необходимости проверения СМЭ по установлению факта: изменяет или не изменят степень тяжести вреда здоровью фальсификация амб. карты? Вообще такие СМЭ проводятся?

[Радомир]

Можно ли перед следователем поставить вопрос о необходимости проверения СМЭ по установлению факта: изменяет или не изменят степень тяжести вреда здоровью фальсификация амб. карты? Вообще такие СМЭ проводятся?

Принципиально это возможно. В какой конкретно форме - дело следователя.

[Радомир]

Ответ дан.
Тема закрыта.