Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Изменение результатов от позднего вскрытия

>
Autumn
сообщение 16.11.2018 - 07:45
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 16.11.2018
Пользователь №: 46 233


Здравствуйте
Прошу консультации.
Человек погиб в аварии. Смерть мгновенная. Тело хранили в морге при плюсовой температуре, в одежде на каталке просто в коридоре, не помещая в холод..Вскрытие и экспертиза проводились на шестой день после смерти. Результат показал 2,7 промилле. Авария произошла днём, с утра погибший алкоголь не принимал. Отнеслись к такому результату с большим сомнением, но списали на возможное похмелье с вечера прошедшего дня. Недавно мы увидели запись регистратора и услышали разговор погибшего за всю дорогу, вплоть до времени полчаса до аварии. По разговору создаётся впечатление абсолютно трезвого человека.
Вопрос:
Могут ли процессы, происходящие в организме после смерти при хранении тела в тепле в течение такого времени, повлиять на состав крови? Судя по разным таблицам, 2.7 - это степень тяжёлого опьянения. Что само по себе невозможно в той ситуации. Склоняюсь к мысли, что дело именно в том, что запустились процессы разложения.
А вы как считаете?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 16.11.2018 - 10:40
Сообщение #2


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


2,7 слишком большая цифра для новообразования. Последнее время (после известных событий) не ограничиваются исследованием только крови, если нет мочи, которая при таких обстоятельствах непременно есть. Если больше ничего не бралось, придется идти проторенной дорожкой: ацетальдегит, этилглюкуронид.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Югросс
сообщение 16.11.2018 - 14:00
Сообщение #3


Авторитетный участник

Группа: СМЭ
Регистрация: 1.03.2010
Из: Юг России
Пользователь №: 20 320


Полученный результат при гнилостном изменении трупа является относительным и не подлежит оценке по степени опьянения.
Новообразование алкоголя при гниение возможно, но с 0 до 2,7 сомнительно...
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Autumn
сообщение 16.11.2018 - 15:04
Сообщение #4


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 16.11.2018
Пользователь №: 46 233


С 0 до 2.7 наверное, да. Но может даже и вполовину могли быть реальные значения ниже, возможно, если бы анализ проводился сразу.
Посмотрю в документах в понедельник,, было ли исследование только крови или ещё какие-то анализы. Там много непонятного. Начали делать исследование, потом специалист в отпуск ушел, вернулся через месяц, доделали до конца..
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 16.11.2018 - 21:36
Сообщение #5


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


2,7 - чрезмерно много для новообразования алкоголя от 0, т.е., для случая, если человек был трезв в момент гибели. Если же не был трезв (например, в крови было 2,5 промилле, а еще 0,2 образовалось в результате гнилостных процессов), то доказывать, что "был немного менее пьян, чем показал анализ" - дело пустое. Законом, в случае ДТП, предусмотрены две градации: "трезв"-"пьян", без конкретизации величины опьянения.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 22.11.2018 - 02:01
Сообщение #6


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ответ дан.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 20.08.2019 - 13:33