[WhoIsM]

Здравствуйте. Что можно сказать о давности смерти, если по экспертизе известно следующее:
1. В желудке немного мутного жидкого содержимого (серовато-коричневого цвета). Слизистая бледно-сероватая, блестящая.
2. Слизистая 12п.кишки, толстого и тонкого кишечника серо-розовая, "содержимое соответствует отделам"

Известно, что за несколько часов до смерти жертва ела твердую пищу, употребляла алкоголь. Можно ли по этой информации установить, через какое время после приема пищи наступила смерть?
Спасибо

[Медик]

Принято считать,что пища эвакуируется из желудка через 2 часа после приёма.

употребляла алкоголь.

Концентрация этилового спирта в крови и моче трупа ?


Сообщение отредактировал Медик - 13.01.2019 - 15:34

[WhoIsM]

Принято считать,что пища эвакуируется из желудка через 2 часа после приёма.
Концентрация этилового спирта в крови и моче трупа ?

Мочу на алкоголь не исследовали. Мочевой пузырь пуст, есть следы прозрачной мочи.
В крови алкоголь не нашли, эксперт объяснил это тем, что кровь была неправильно транспортирована. Свидетели показывают, что алкоголь был, в достаточно большом количестве

[Медик]

Показали бы нам экспертизу.
Давность смерти определяется по ранним и поздним трупным явлениям.

Мочевой пузырь пуст, есть следы прозрачной мочи.
В крови алкоголь не нашли, эксперт объяснил это тем, что кровь была неправильно транспортирована.

Надо читать экспертизу.
Более мне нечего добавить.

Сообщение отредактировал Медик - 13.01.2019 - 15:57

[WhoIsM]

Показали бы нам экспертизу.
Давность смерти определяется по ранним и поздним трупным явлениям.
Надо читать экспертизу.
Более мне нечего добавить.

По ранним и поздним явлениям много вопросов, есть расхождения выводов эксперта и описательной части.
Позже, возможно, выложу экспертизу, есть некоторые технические проблемы с этим.
Сейчас пока хотелось бы понять, можно ли по информации о содержимом желудка делать какие-либо выводы о времени смерти. В выводах эксперт пишет, что просвет желудка пуст, в описательной части пишет о небольшом количестве жидкого содержимого. Значит ли это, что это небольшое содержимое можно не учитывать? Или можно считать его остатками пищи?

[Медик]

Ждите мнения др.консультантов.

[griga]

Определение давности наступления смерти по содержимому желудочно-кишечного тракта достаточно трудоемкий процесс. Если эксперт при проведении исследования трупа не использовал соответствующие методики (описанные Хижняковой), то и делать выводы о времени, прошедшем между последним приемом пищи и временем наступлением смерти не корректно.

[WhoIsM]

Определение давности наступления смерти по содержимому желудочно-кишечного тракта достаточно трудоемкий процесс. Если эксперт при проведении исследования трупа не использовал соответствующие методики (описанные Хижняковой), то и делать выводы о времени, прошедшем между последним приемом пищи и временем наступлением смерти не корректно.

Ясно. Спасибо.


Сканы экспертизы просили не выкладывать. Выпишу то, что может иметь отношение к давности смерти:
1. При выезде на труп фельдшер скорой записала следующее:
Дыхательных движений нет. Зрачки расширены. Признак Белоглазова - положительный. Пятна Лярше ярко выражены
2. Вскрытие производилось через 17 часов после выезда скорой. Экспертиза при вскрытии:
- Трупные пятна: обильные, разлитые, багрово-синюшные. При надавливании пальцем исчезают и восстанавливают окраску через 7 минут.
- Трупное окоченение: хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, туловища, верхних и нижних конечностей
- При ударе металлическим стержнем по передней поверхности плеча в средней трети образуется вмятина на месте удара
- Кожные покровы вне трупных пятен бледно-серые, эластичные на ощупь во всех областях
- Глаза закрыты, роговицы влажные, мутноватые. Зрачки круглые, по 0,3 см в диаметре.

Что можно сказать о времени смерти по этим данным? Причина смерти по экспертизе - открытая ЧМТ