Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Степень тяжести или ущерб здоровью незначительный, Диагноз ЗЧМТ, СГМ |
avenir2019 |
20.01.2019 - 18:55
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 20.01.2019 Пользователь №: 46 289 |
Добрый день!
Жалобы больного: головокружение, головная боль и тошнота. Повреждения Авто при ДТП минимальные (столкновение на гололеде, подушки безопасности не сработали). Другие участники ДТП на ухудшение здоровья не жаловались. Больной вызвал скорую но от больницы отказался, далее сам был в ГИБДД и заполнял документы. Можно ли по данной экспертизе поставить вред здоровью ЗЧМТ, СГМ или ущерб здоровью незначительный? Скан экспертизы прилагается |
Anton |
21.01.2019 - 19:27
Сообщение
#2 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Выводы не нужно стирать. Даты обращения не нужно стирать, без них не видна динамика симптомов. Важен также возраст потерпевшей.
|
avenir2019 |
21.01.2019 - 19:36
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 20.01.2019 Пользователь №: 46 289 |
Выводы не нужно стирать. Даты обращения не нужно стирать, без них не видна динамика симптомов. Важен также возраст потерпевшей. Более точно изучив экспертизу сейчас актуален вопрос о диагнозе "Дистрозия ШОП" По данной экспертизе диагноз "Дистрозия ШОП" подтверждается? |
avenir2019 |
21.01.2019 - 19:41
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 20.01.2019 Пользователь №: 46 289 |
|
Медик |
21.01.2019 - 20:14
Сообщение
#5 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Дайте Выводы.
|
avenir2019 |
21.01.2019 - 20:53
Сообщение
#6 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 20.01.2019 Пользователь №: 46 289 |
|
Anton |
22.01.2019 - 20:10
Сообщение
#7 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
Нет, не подтверждается, поскольку не объективизировано повреждение связок.
|
Медик |
22.01.2019 - 20:59
Сообщение
#8 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
avenir2019 |
24.01.2019 - 15:42
Сообщение
#9 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 20.01.2019 Пользователь №: 46 289 |
Нет, не подтверждается, поскольку не объективизировано повреждение связок. Спасибо за консультацию! Прошло заседание районного суда, суд данную экспертизу принял. На ходатайство об отсутствии в экспертизе объективных подтверждений диагноза и назначении повторной суд. мед. экспертизы отказал. Будем решать вопрос об обжаловании постановления суда. |
Радомир |
26.01.2019 - 11:19
Сообщение
#10 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Не описано тоническое напряжение шейной мускулатуры, патологическая установка головы, неврологические проявления и т.п., не выполнено МРТ (на худой конец - УЗИ) капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, превертебральных мягких тканей, мышц шеи, наличие надрывов, кровоизлияний, разволокнения, отека в которых свидетельствовало бы о дисторзионной травме. Фактически, врачами отмечены лишь жалобы на боли в шее, жалобы на ограничение движений в шее, т.е. субъективные, ориентирующие, но не подтверждающие признаки (упрощенный пример для понимания: если я приду к врачу и пожалуюсь на отсутствие головы, для него это будет ориентирующей информацией, что б обратить пристальное внимание именно на мою голову,а не на левую пятку, на которую я не жалуюсь, но эти мои слова не будут для врача основанием зафиксировать отсутствие головы. Так и здесь: жалобы "на шею" есть, а объективных признаков её травмы не выявлено). Поэтому с выводами не согласен: достоверных объективных признаков травмы не зафиксировано. Диагноз: "Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника" объективными мед.данными не подтвержден, поэтому не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н).
Полагаю, что если будет назначена повторная экспертиза, результатом её окажутся примерно такие выводы, а не заблуждение, описанное в представленных Вами выводах. |
Радомир |
30.01.2019 - 09:08
Сообщение
#11 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Ответ дан.
Тема закрыта. |
Сейчас: 29.03.2024 - 05:03 |