Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Расшифровка выводов СМЭ, Прмргите понять выводы смэ

>
Аурелия
сообщение 12.02.2019 - 23:45
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.02.2019
Пользователь №: 46 306


Здравствуйте. Разъясните пожалуйста заключение эксперта по СМЭ. В заключении написано :
Внутрикожные кровоизлияния по передней поверхности шеи справа- могли образоваться от сдавливающего воздействия твердого тупого предмета ,или вследствие диапедезного проникновения форменных элементов крови без механических повреждений этих сосудов, в результате создаваемого над кожей вакуума при действии, возможно,рта человека (например,поцелуи "взасос").
Учитывая морфологические особенности кровоизлияний (цветовую гамму),а также учитывая данные специальной литературы ,давность образования последних около 1-2 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы.

Напишите пожалуйста ответы на эти вопросы: 1 Допускает ли такая формулировка то,что повреждения нанесены за 18 часов (или менее) до освидетельствования ?
2 Когда повреждения нанесены за 18 часов (или менее) до освидетельствования ,как обычно выглядит формулировка в выводах эксперта СМЭ?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Anton
сообщение 13.02.2019 - 14:20
Сообщение #2


Мастер II

Группа: СМЭ
Регистрация: 6.12.2011
Из: Опорный край державы
Пользователь №: 30 279


18 часов это не 24-48 часов. Но поскольку эксперт пишет "около", то это означает допуск в большую или меньшую стороны.
Давность кровоизлияний по цвету определяется на основании данных применяемых источников. Мы не знаем какой источник данных применял эксперт.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 16.02.2019 - 13:16
Сообщение #3


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


В приведенном Вами фрагменте заключения эксперта не указан цвет кровоподтеков. Поэтому невозможно ответить Вам о мотивированности вывода о давности. Хотите ответа на вопросы - выложите полный текст заключения: исследовательскую чать и выводы. С соблюдением п.7.3.1 Правил Форума судебных медиков.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 16.02.2019 - 14:10
Сообщение #4


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ув.Аурелия!
Удалил Ваше сообщение как не соответствующее п.7.3.1. Правил Форума: уберите все фамилии (в т.ч. эксперта и др.), наименования учреждений (титульный лист, печати).
Заключение эксперта посмотрел: цвет кровоподтеков допускает возможность их получения за 18 часов (про которые Вы спрашиваете) до момента их обнаружения экспертом. В данном случае, указав "около 1-2 суток" эксперт хотел сказать, что не более, чем за сутки или двое суток, а не от одних до двух суток. Неудачная формулировка. При необходимости ходатайствуйте о допросе эксперта: он разъяснит смысл своего вывода.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Аурелия
сообщение 16.02.2019 - 14:14
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 12.02.2019
Пользователь №: 46 306


Здрравствуйте. Благодарю Вас за ответ. Может лти быть такое ,что судья откажет в вызове и допросе эксперта?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 16.02.2019 - 14:35
Сообщение #6


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Да. Суд не обязан удовлетворять любое ходатайство. Полагаю, что если Ваше ходатайство будет добротно мотивировано, то суд его удовлетворит.
Некоторая аргументация: "около 1-2 суток" можно понять как "около первых-вторых суток" или "около одних-двух суток". Разница принципиальна. Из выводов эксперта неясно, какой именно вариант он имел в виду.
18 часов - это в пределах первых суток. 18 часов - это около одних суток. Или нет? В любом случае для разъяснения применимости выводов к 18 часам требуется автор выводов - эксперт.
Согласно данным медицинской, в том числе судебно-медицинской литературы, в том числе по сведениям из многочисленных учебников судебной медицины, общедоступным образом размещенных в сети Интернет, багровый либо красный цвет кровоподтеков может наблюдаться от самого момента их появления и на протяжении первых суток, по некоторым источникам - в течение двух суток. Присутствующие в зале судебного заседания не являются специалистами в области судебной медицины, поэтому требуется эксперт как для разъяснения данных им выводов, так и для пояснения их соотношения с данными специальной научно-практической литературы. (Можете сделать и представить суду несколько распечаток из разных учебников по судебной медицине - титульный лист с данными о книге, авторах, издательскими сведениями и лист, на котором описана зависимость цвета кровоподтека от его давности).
Вероятно, этого окажется достаточно для вызова эксперта в суд для допроса.
В крайнем случае - приведите в суд специалиста (например: судебно-медицинского эксперта с солидным стажем и ученой степенью или сотрудника кафедры судебной медицины), который, в статусе свидетеля, пояснит суду на протяжении какого времени кровоподтеки имеют багровый (красный) цвет, покажет им пару-тройку принесенных с собой авторитетных книг, где это написано. По технологии посоветуйтесь с Вашим адвокатом.
Пользователь online
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 23.04.2019 - 22:56