Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

отравление диоксидом серы

>
Людмиша
сообщение 2.03.2019 - 23:10
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 27.10.2014
Пользователь №: 40 585


Как можно(какими способами) определить вред от воздействия диоксида серы на организм жителей города?В городе в карьере тлеет руда,выделяется диоксид серы,ПДК превышено в разы,но администрация и предприятия,и города говорят,что вред минимален т.к превышения носят кратковременный характер.В город были направлены врачи из республиканской больницы(невролог,пульмонолог и прочие),проводили осмотр жителей...официально вреда от воздействия диоксидом серы никому не ставят,только пневмонию,ОРВИ,ОРЗ,гипертонию...симптомы жителей укладываются в клиническую картину отравления диоксидом серы:кашель,жжение в груди,металический привкус в горле,першение,головная боль,тошнота,рвота...анализы,которые сдавали в большинстве жители города:рентген грудной клетки,спирография,ОАК,ОАМ,РЭГ...обращаюсь к специалистам:как можно определить отравление диоксидом серы?Какие анализы необходимо сдавать?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 3.03.2019 - 12:34
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Цитата
администрация и предприятия,и города говорят,что вред

Замечательно, причинители вреда публично признают его наличие! Размер - дело вторичное по сравнению с признанием и установлением вреда.
Превышение ПДК автоматически (по букве закона) означает возможность негативного воздействия на здоровье.
Диоксид серы в атмосфере превращается в серную кислоту. Она и воздействует на организм. Местно. В первую очередь на слизистые оболочки ЛОР-органов (носоглотка) и дыхательных путей (трахея, бронхи); на слизистые оболочки глаз. При каких-то катастрофических выбросах, когда ПДК превышается в тысячи раз (ситуация, реально возможная лишь на хим.заводе или т.п.) возможны заметные эффекты со стороны кожи и легких. В Вашем случае такого экстремального воздействия не будет.
Теоретически, любой конъюнктивит, ринит, синусит, ларингит, трахеит, бронхит может быть причинно связан с воздействием превышения ПДК по диоксиду серы.
Достоверно доказать что конкретный случай связан именно с этим, т.е. установить прямую причинно-следственную связь, практически невозможно. Доказательно верифицируемой картины химического ожога слизистых не будет: не те концентрации (даже, если ПДК превышено в 10-20 раз). В организме серная кислота превратится в воду и сульфат-ион. Того и другого в крови и тканях много, это естественные и нормальные компоненты всех тканей и жидкостей организма. Варьирующие в весьма широких пределах (представьте, если размазать одну вишенку по платью, то это будет очень заметно и платье испортится, а вот если остатки этой вишенки скушать, то не получится доказательно уловить в организме повышение концентрации глюкозы, которую содержит эта вишенка, все окажется глубоко-глубоко в пределах статистической погрешности, индивидуальных особенностей организма и возможностей метода исследования). Сульфат-ион - нормальный и довольно массовый компонент организма. С ксенобиотиком было бы намного проще: современная аналитическая аппаратура позволяет выявлять в биообъектах буквально отдельные молекулы чужеродных веществ.
Т.е. нет реальной возможности доказать, что у конкретного человека сопли или кашель появились именно и исключительно из-за повышения ПДК.
Если же подать иск от лица неопределенной группы лиц, то перспективы появляются. Нужно четко зафиксировать все случаи конъюнктивитов, ринитов, синуситов, ларингитов, трахеитов, бронхитов (заодно - бронхиальной астмы), статистически корректно сопоставить их количество и структуру с аналогичными периодами прошлых нескольких лет для конкретного района или населенного пункта. Т.е. валидно доказать, что при прочих равных условиях превышение ПДК вызвало повышение заболеваемости населения на данной территории конкретными нозологическими формами на ...% по каждой. Это серьезный труд, требующий привлечения соответствующей мед.и санитарно-гигиенической статистической информации и специалистов, владеющих методиками работы с ней. Закон, вплоть до ст.237 УК РФ на Вашей стороне в деле получения подобных сведений. Необходимые специалисты найдутся в Росздравнадзоре, подразделении мед.статистики местно Департамента (Комитета, Министерства или т.п.) здравоохранения либо на кафедре общей гигиены медВУЗа. Труд серьезный, но это, вероятно, единственная реальная перспектива доказать фактически нанесенный вред и его размер.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 6.03.2019 - 16:39
Сообщение #3


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ответ дан.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 23.04.2019 - 23:37