Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Нужна рецензия на судебно-медицинскую экспертизу, Кому можно заказать?

>
Елена2019
сообщение 6.05.2019 - 16:39
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.05.2019
Пользователь №: 46 390


Здравствуйте мне нужна дистанционно сделать рецензию на суд.мед.экспертизу по телесным повреждениям у живого человека.
Порекомендуйте пожалуйста , куда можно обратиться?
думаю есть ошибки эксперта процессуальные нарушения при назначении экспертизы и при указании материалов предоставленных для исследования, правовые проблемы при производстве экспертизы, проблемы в качестве исследования и выводов. Экспертиза нужна по уголовному делу , у подозреваемого на этот день алиби, а потерпевший утверждает что именно 12 марта ему нанесли травму .
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 6.05.2019 - 17:29
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Хотите коллегиального обсуждения для понимания перспектив и границ возможного - выкладывайте полностью Заключение эксперта (с соблюдением п.7.3.1. Правил Форума судебных медиков).
Либо ждите возможных предложений от кого угодно (в диапазоне от опытных практикующих экспертов, имеющих надлежащие документы для юридически корректного выполнения подобной работы до интернет-мошенников).
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Елена2019
сообщение 8.05.2019 - 12:35
Сообщение #3


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.05.2019
Пользователь №: 46 390


Цитата(Радомир @ 6.05.2019 - 17:29)
Хотите коллегиального обсуждения для понимания перспектив и границ возможного - выкладывайте полностью Заключение эксперта (с соблюдением п.7.3.1. Правил Форума судебных медиков).
Либо ждите возможных предложений от кого угодно (в диапазоне от опытных практикующих экспертов, имеющих надлежащие документы для юридически корректного выполнения подобной работы до интернет-мошенников).



Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 8.05.2019 - 16:47
Сообщение #4


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Описание ссадин запредельно краткое (плохое, на самом деле), но то, что написано не противоречит возможности их получения в указанное в постановлении время (разумеется, не с точностью до минут и единичных часов).
Давность образования перелома по представленным данным оценить невозможно. Нет никаких клинических сведений (факт наложения повязки не позволят утверждать о повреждении, как о медицинском факте), медицинские документы об осмотрах врачами лечебного учреждения экспертом не исследовались. По описанию рентгенограммы можно полагать лишь то, что нижняя челюсть была сломана. Ход линий перелома не описан. Состояние щелей переломов, краев переломов, костной ткани и мягких тканей в зоне переломов в заключении эксперта не отражены. По такому описанию невозможно достоверно утверждать, что перелом нижней челюсти был именно в указанное в постановлении время, а не за несколько недель или несколько месяцев до этого.
Выводы экспертизы не обоснованы, что противоречит, в том числе, статье 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
Имеет смысл ходатайствовать о назначении повторной экспертизы с исследованием всех медицинских материалов со сведениями о предъявляемой травме и о состоянии здоровья в предшествующий период.
Исходя из опыта, с большой вероятностью могу предположить, что результат повторной экспертизы будет таким же: вряд ли, что человек сломал челюсть за несколько дней или за несколько месяцев до обращения к врачу (бывает, но редко), перелом нижней челюсти - действительно, вред здоровью средней тяжести. Т.е. в перспективном планировании этого дела исходите из существующего результата, но шанс на процессуальный профит есть всегда, по меньшей мере, получится потянуть срок расследования, размягчить позиции оппонента в плане договороспособности, иметь менее категоричное заключение с определенной возможностью толкования отдельных положений в пользу подсудимого.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Елена2019
сообщение 9.05.2019 - 14:05
Сообщение #5


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.05.2019
Пользователь №: 46 390


по нашему делу получили второе заключение может есть зацепки ,признать первую и вторую экспертизу недопустимым доказательством( ошибки в экспертизе эксперта, смотрю они однотипные ) , вот и ищем кто поможет с рецензией


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 9.05.2019 - 18:11
Сообщение #6


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Реальных "зацепок" нет. Заключения эксперта не идеальны, но в допустимых в процессе пределах. Давность травмы не противоречит указанной в обстоятельствах. Перспективнее юридическим путем отрабатывать имеющееся алиби.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
detektiv
сообщение 10.05.2019 - 04:28
Сообщение #7


Претендент

Группа: Юристы
Регистрация: 24.01.2012
Из: Курганская область
Пользователь №: 31 071


Цитата(Радомир @ 9.05.2019 - 20:11)
Реальных "зацепок" нет. Заключения эксперта не идеальны, но в допустимых в процессе пределах. Давность травмы не противоречит указанной в обстоятельствах. Перспективнее юридическим путем отрабатывать имеющееся алиби.

Действительно, Вам нужно больше внимания уделить не оспариванию времени получения травмы, а документальному подтверждению алиби. Мы живем в веке передовых технологий. Подтвердить место нахождение подозреваемого в другом месте в данном случае возможно с помощью системных(технических) данных оператора сотовой связи SIM-карта, которого установлена в сотовом телефоне подозреваемого. Фактически каждый сотовый телефон (смартфон) снабжены GPS-устройством фиксирующим положение пользователя услуг связи в конкретной географической точке (с точностью до 5 метров) в конкретное время. Эти данные имеют название биллинговых. Предоставить информацию о месте нахождения абонента (в данном случае подозреваемого) в соответствии с договором об оказании услуг связи может оператор сотовой связи. Однако срок хранения этих данных ограничен шестью месяцами. Поторопитесь получить эту информацию и после этого ходатайствуйте о назначении инженерно-технической экспертизы, которая подтвердит алиби вне зависимости от какой-либо заинтересованности. Кроме этого следователь таким же образом установить и преступников получив биллинговые данные о нахождении в месте происшествия, указанном потерпевшим, всех кто пользуется услугами сотовой связи. Таким же способом следователь может и проверить показания потерпевшего о его месте нахождении по времени. Хотя вполне возможно следователем это уже было сделано.

Сообщение отредактировал detektiv - 10.05.2019 - 04:31
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Елена2019
сообщение 10.05.2019 - 14:03
Сообщение #8


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 6.05.2019
Пользователь №: 46 390


С Билингом мы уже давно разобрались, меня он не интересует , алиби мы подтвердили , дознаватель все равно сказал дело идет в суд . а я прошу рассмотреть экспертизы и мне необходима рецензия на них чтоб признать недопустимым доказательством.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 10.05.2019 - 18:09
Сообщение #9


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Участники Форума, желающие оказать услугу рецензирования, имеют возможность обратиться к ТС через систему личных сообщений. В продолжении консультации необходимость отсутствует.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 24.05.2019 - 08:24