Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

тупая травма головы

>
Vasilisa2209
сообщение 18.06.2019 - 15:58
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 18.06.2019
Пользователь №: 46 427


Здравствуйте помогите определиться с вредом!
Тупая травма головы, сопровождавшаяся (точки приложения силы-синяки ссадины), посттравматическим перфоративным средним отитом, гемосинусом (переломов костей не нашли, делались рентгенограммы пазух, костей носа, МРТ)., сотрясением головного мозга (подтверждено неврологически). Лечился человек 13 дней в стационаре. Сделали прокол пазухи, промыли ее. Капали в ухо диоксидин. После выписки через 9 дней на осмотре у лор врача в поликлиники запись: Остаточные явления. Беречь ухо от попадания воды. Эта запись является 22-ым днем после травмы.....На какой вред тянет?
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Deni
сообщение 18.06.2019 - 16:23
Сообщение #2


Мастер III

Группа: СМЭ
Регистрация: 30.09.2007
Из: РФ
Пользователь №: 5 980


Согласно Правилам форума, подобные вопросы вновь прибывшие должны задавать в "Консультационном центре".
В первом самом общем приближении - легкий вред. После изучения медицинских документов возможно и легкого вреда не останется. То, что ЛОР сделал запись на 22-й день, на квалификацию не влияет
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 18.06.2019 - 22:02
Сообщение #3


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Легкий вред здоровью. Если поверить Вам на слово, что СГМ подтверждено объективной неврологической симптоматикой и/или что перфоративный средний отит действительно "посттравматический".
Доказательной аргументации за вред здоровью средней тяжести нет. Сам по себе факт медицинского наблюдения, листка нетрудоспособности на протяжение 22 дней не делает травму вредом здоровью средней тяжести. И наоборот.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 19.06.2019 - 20:28
Сообщение #4


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


Ответ дан.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 18.10.2019 - 09:29