Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
исследование материалов гражданского дела при СМЭ, законно ли заключение при отсутствии исследования |
udacza |
12.10.2019 - 18:52
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Пользователи Регистрация: 12.10.2019 Пользователь №: 46 499 |
Уважаемые эксперты, в отношении меня ГБУЗ Свердловской области БСМЭ была проведена экспертиза по определению суда, по гражданскому делу по моему иску к стоматологам. Вроде бы все эксперты-врачи и имеют большой опыт экспертной работы. Но у меня к ней есть вопросы. Я хотела бы знать, насколько произошедшее соответствует обычной практике?
-Законно ли то, что договор на проведение экспертизы был заключен ответчиком, а не истцом и не судом? И ответчик принимал готовый результат из рук экспертов и написал, что претензий не имеет. - Исследовательская часть Заключения -это перепечатанные от начала до конца медицинские карты, протоколы врачебных комиссий и выписки из медкарт ( все это имеется в материалах дела). Больше в нем ничего нет. Подобное перепечатывание готовых документов действительно приравнивается к исследованию или как должна выглядеть исследовательская часть? По моим представлениям, в ней должны были изучить ход диагностики и лечения зубов, по которым предъявлены исковые требования. - Меня не пригласили на экспертизу, но выставили счет 54 т. р. Если человек, в отношении которого проводится экспертиза, имеет по закону право давать пояснения экспертам, ему обязаны предоставлять такую возможность или нет? Заранее благодарю Вас за ответ. Прикрепленные файлы _____.rar ( 3.86 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 236 |
Радомир |
13.10.2019 - 14:32
Сообщение
#2 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
- Законно. Допустимо ли в процессе - определяет суд.
- Ваши представления верны. Именно этим и занимались эксперты при исследовании. Ход диагностики и лечения невозможно исследовать без изучения представленной медицинской документации. Данные исследования приводятся в исследовательской части. Путем "перепечатывания" имеющихся там сведений, относящихся к предмету экспертизы. - Вопрос к суду. Эксперты, без ведома суда, не должны вести никаких переговоров со сторонами, приглашать и т.п. Если считаете, что отсутствие Вашего судебно-медицинского обследования при экспертизе нарушило Ваши права в процессе - ходатайствуйте перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы с Вашим осмотром членами экспертной комиссии. |
Сейчас: 25.04.2024 - 20:14 |