[Марша]

Добрый день !

В ст.196 УПК РФ указаны случаи, когда назначение судмедэкспертизы является обязательным. В том числе указано, что экспертиза должна быть обязательно назначена, когда необходимо установить характер и степень вреда.
Согласно Постановления Пленума от 27 января 1999 г. N 1 по умышленным убийствам – при определении умысла следует учитывать….., количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека)….
Не могу нигде найти информации на предмет того, что же такое характер вереда причиненного преступлением в понимании ст.196 УПК и что такое характер телесных повреждений в понимании Пленума по убийствам.
Я так понимаю, что это два разных случая, т.е. характер вреда по ст.196 УПК совсем не то же самое что характер телесных повреждений по Пленуму об убийствах.
Пожалуйста – проясните, что такое характер вреда по ст.196 УПК и что такое характер телесных повреждений по Пленум об убийствах…
Исходя из Вашего объяснения буду уже думать, как же мне быть со следующей ситуацией:
Родственника осудили за покушение на убийство, - потерпевший показал, что его били металлическим молотком и тяжелым железным ломом по голове. При этом судмедэкспертиза не установила наличия вреда здоровье, были установлены лишь ссадины и синяки на лице(не расценивающиеся как вред здоровью), хотя потерпевший говорил, что (удары ломиком и молотком)были сильные от них он терял сознание.
Также в заключении эксперта (из-за того что следователь не спросил) не было указано о том, могли ли телесные повреждения имеющиеся у потерпевшего образоваться при описываемых потерпевшим обстоятельствах, т.е. по-русски говоря мог ли подсудимый бить ломиком и молотком потерпевшего по голове до потери сознания и при этом у потерпевшего были обнаружены лишь ссадины мягких тканей лица??
Прошли все инстанции, осталось жалоба Председателю ВС. Планируем жаловаться на то, что следователь и суд были обязаны выяснить экспертным путем могли ли повреждения, имеющиеся у потерпевшего образоваться от ударов, совершенных подсудимым теми предметами, которые в своих показаниях описывал потерпевший.
Но также очень нужно определиться, что такое характер вреда и характер телесных повреждений. Может и этот момент можно будет как-то использовать в обжаловании
Спасибо, с уважением.!

[Асмодей]

Характер вреда, причиненного здоровью, это его квалифицирующие признаки, расписанные в п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ №522), а также в Медицинских критериях определения степени тяжести вреда здоровью (Приказ №194Н).

В постановлении пленума ВС РФ №1 вроде все ясно написано - каким предметом, сколько раз, характер повреждений = какое именно повреждение нанесли (кровоподтеки, ссадины, раны, переломы, разрывы органов и т.д. и т.п.), их локализация, какой вред здоровью причинили.

На ваш вопрос СМЭ вполне может ответить общей фразой "не исключается", потому что по кровоподтекам и ссадинам бывает очень сложно судить о точных характеристиках предмета, их причинившего. Делать на этом главный акцент большого смысла не имеет, как мне кажется.

Делайте упор на умысел и на определение понятия "покушение на убийство". Там есть очень конкретные критерии, как например, "преступление так и не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от нападающего". Но тут вам уже юристы должны помогать, а не СМЭ.

[Amigo]

под характером частенько понимается - прижизненные и посмертные.
иногда под характером понимают механизм (например - твердым, тупым предметом)

[Радомир]

Ответ дан.
Тема закрыта.