[Riana]

Здравствуйте Уважаемые эксперты!
Помогите пожалуйста разобраться.
Ситуация такая-сын прошёл флюорографию, сразу не пошёл за результатом, т.к. заболел о.гастритом. После выздоровления вышел на работу. Я планировала получить результат, но получила информацию от медсестры , что флюорография моего сына не получилась по техническим причинами мой сын может в любое время бесплатно переделать. Слов «дообследование и срочно» не звучало. Наоборот добавила «это не срочно». Сын чувствовал себя хорошо, времени не было свободного.
Он в течении года 4 раза посещал участкового терапевта, даже диспансеризацию проходил и ещё несколько узких специалистов, но так и не был направлен на дообследование или прохождение флюорографии.
Через год после той флюорографии при прохождении медкомиссии от военкомата была пройдена флюорография, выявившая двусторонний инфильтративный туберкулёз лёгких в стадии распада.
И тогда выяснилось, что прошлогодний снимок (вопреки словам медсестры, которая объяснила, что намеренно так сказала, чтобы на неё не обижались, если диагноз не подтвердится…. Да и такие «медсестры» существуют)) существовал и на нём был правосторонний очаговый туберкулёз.
Но ни вызовов не было, ни обменной карты не заводили, ни в ПТД не передали данные.
Ни при его многократных визитах в поликлинику не информировали о наличии патологии.
Проводились проверки Росздравнадзора и ООО МС ВТБ.
В итоге 4 года инвалидности, ВАТС-резекции S1-S2 c обеих сторон.
В данный момент СУ СКР возбуждено уголовное дело по ст. 118 УК РФ.
Сегодня мы получили заключение комиссионной СМЭ и впали в шок.
Правы ли эксперты считающие, что в данной ситуации нет дефектов оказания медицинской помощи?
Нет причинно-следственной связи и нет оснований определять степень тяжести вреда здоровью?
По их выводам без разницы выполнили врачи свои обязанности и вовремя дообследовали и начни сын лечение в начальной стадии болезни или на 14 мес оставили его без лечения.
И прошу обратить внимание, на странные описания рентгенолога, там нет упоминания о состоянии после операции, она описывает, как будто не было резекцией, да и с датами безобразие, вместо 2019 просто 10 стоит, КТ 2018 ставит 2019 г и т.д. Или сравнивает сам с собой результат. Хронология оформлена совсем дико. То в 2016 воткнут эпизод 2018, то написали, что был госпитализирован 19.02.2019( по факту с 14.11.2018-13.02.2019). Сплошные несоответствия.
Так же проигнорированы многие материалы. Все акты ВТБ, их 4. не упоминаются.
Написано, что не выявлено нарушений органов и систем. Но в материалах есть данные
о наличии ДН-2-3 ст, выявленной в последние месяцы диффузном нарушении паренхимы печени и поджелудочной ж, перегиб желчного пузыря и спленомегалия, т.к. из-за запущенности процесса, лечение спецпрепаратами длилось непрерывно сначала 12 мес, и 18 мес с марта 2018 по август 2019+ сезонные курсы.
Пятый год уже.
Можно ли признать законным такое заключение?
Норма ли подобные описания снимков?
Правы ли эксперты отрицая наличие дефекта медицинской помощи?
В приложении ответы на вопросы с 33-37
Выдержка из акта МС ВТБ
Для примера два файла -1 протокол КТ после первой резекции рентгенологом в клинике Москвы
и описание того же КТ в версии экспертов.
Упоминание о КТ от 27.06.2019 вообще нелепость.
Постановление подано 04.06.2019 и КТ от 27.06.2019 не существует в природе и не могло быть представлено на экспертизу. А рассматривают и ещё сравнивают.
И такая ситуация почти по всем материалам.

Уважаемые господа эксперты помогите советом очень прошу.
Благодарю!

Сообщение отредактировал Chivas - 21.02.2020 - 06:28

[Chivas]

Все прикрепленные файлы удалены. Приведите их в ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ с п. 7.3.1. правил ФСМ!

[Riana]

Все прикрепленные файлы удалены. Приведите их в ПОЛНОЕ СООТВЕТСТВИЕ с п. 7.3.1. правил ФСМ!

Извините, я инвалид 1 гр по зрению, недосмотрела или не сохранила изменения. Всё исправила.

[Riana]

Извините, исправила. Разместите пожалуйста.