Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Насколько корректно заключение? |
lagudal |
14.03.2020 - 11:43
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.03.2020 Пользователь №: 46 595 |
Добрый день, ситуация следующая. Около 2 лет назад погиб друг, нашли соседи с проломленным черепом. Пролежал в коме и после в вегетативном состоянии 9 месяцев, после чего умер.
Родные просили заключение смэ, но по каким то причинам затягивалось, получили на руки только неделю назад где то. У них есть сомнения в выводах. Посмотрите пожалуйста, насколько данное заключение корректно. Дополнительно прилагаю еще эпикриз, для полноты картины. Спасибо. |
Медик |
15.03.2020 - 11:49
Сообщение
#2 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
|
Радомир |
15.03.2020 - 13:40
Сообщение
#3 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Единственное сомнение в выводах - в части оценки травмы области рта как повреждение, не причинившее вред здоровью. Нужно более подробно разобраться с медицинской сущностью травмы зубов. В т.ч. исследовать медицинскую карту стоматологической поликлиники или т.п. документ со сведениями о состоянии зубов и парадентальных тканей в предшествующий происшествию период. Может быть, по результатам такого исследования повреждения зубов будут оценены как легкий вред здоровью, возможно - все так и останется как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В остальном выводы обоснованы и верно сформулированы. |
lagudal |
16.03.2020 - 09:47
Сообщение
#4 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.03.2020 Пользователь №: 46 595 |
Единственное сомнение в выводах - в части оценки травмы области рта как повреждение, не причинившее вред здоровью. Нужно более подробно разобраться с медицинской сущностью травмы зубов. В т.ч. исследовать медицинскую карту стоматологической поликлиники или т.п. документ со сведениями о состоянии зубов и парадентальных тканей в предшествующий происшествию период. Может быть, по результатам такого исследования повреждения зубов будут оценены как легкий вред здоровью, возможно - все так и останется как повреждение, не причинившее вред здоровью. В остальном выводы обоснованы и верно сформулированы. Спасибо. Тогда еще несколько вопросов.Возможно, что то из этого выходит за рамки выводов смэ. Просто ваше мнение, в частном порядке. 1. По пункту 3 выводов - самы тяжкие повреждения никак не могли образоваться в результате удара тупым предметом(битой, например, или что то вроде того) только исключительно в результате падения? 2. Правомерно ли действовало следствие в дальнейшем, когда на основании данного заключения было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (сам упал)? Ведь откуда то есть повреждения лицевой части("в результате действия тупого предмета/предметов"). 3. Возможно ли в принципе - опять таки - сугубо ваши мнения на основе вашего опыта - такое падение, которое бы привело к подобным повреждениям? Если нет, то что могло послужить причиной? |
Anton |
16.03.2020 - 10:57
Сообщение
#5 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 |
|
Радомир |
16.03.2020 - 23:23
Сообщение
#6 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
1. В области лица - могли.
Перелом затылочной кости с распространением на основание черепа и внутричерепные повреждения - это от падения с ударом затылочной областью. От удара битой может быть перелом, но совсем не такой. 2. Это юридический вопрос. Судебно-медицинские эксперты не решают когда, по какой статье и т.д. возбуждать дело. Мы в этом некомпетентны. 3. Причиной падения, вероятно, мог послужить удар в лицо (на лице есть объективные признаки приложения травмирующей силы). |
lagudal |
17.03.2020 - 11:04
Сообщение
#7 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 14.03.2020 Пользователь №: 46 595 |
большое спасибо за ответ, примерно так и предполагал.
И последнее - если можно - удар в лицо - все таки больше на что похоже: кулаком или же предметом/предметами (бита, кастет, арматура)? может что то еще.. |
Радомир |
17.03.2020 - 22:59
Сообщение
#8 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата И последнее - если можно - удар в лицо - все таки больше на что похоже: кулаком или же предметом/предметами (бита, кастет, арматура)? может что то еще.. Удар тупым твердым предметом. Любой из тупых твердых предметов, которые Вы перечислили, в том числе кулак, мог сформировать такие повреждения в области лица. По имеющейся информации обоснованно установить конкретный предмет невозможно. |
Радомир |
19.03.2020 - 23:15
Сообщение
#9 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Ответы даны.
Тема закрыта. |
Сейчас: 23.04.2024 - 17:50 |