[sko]

Добрый день.
Прошу Вас проконсультировать по вопросу.
У пациента с множественной наследственной тромбофилией, в анамнезе ТГВ, ПТФБ, ТЭЛА, ИМ.
Вопрос касается эпизода с ИМ, в истории болезни указано, что "по данным КАГ: окклюзия артерий 3-4 порядка в дистальной области ОВ."
Специалисты МСЭ из истории болезни не видят взаимосвязи тромбофилии и ИМ.

Можно ли в бюро СМЭ получить экспертное заключение о том, что был тромбоз сосудов сердца или вероятность этого факта?

Я так понимаю, что в государственных СМЭ такое не делают.
Может быть есть иной способ восстановить или установить этот факт?

[barmen]

... Специалисты МСЭ из истории болезни не видят взаимосвязи тромбофилии и ИМ.
Можно ли в бюро СМЭ получить экспертное заключение о том, что был тромбоз сосудов сердца или вероятность этого факта?

А не проще в суде ходатайствовать о назначении повторной медико-социальной экспертизы в другом экспертной учреждении?

[Югросс]

В МСЭ существует порядок, подобный нашему: при несогласии с выводами возможно рассмотрение дела в другом составе, в другой инстанции и об этом, как правило, уведомляют при озвучивании решения в первичной инстанции. Вряд ли топикстартер об этом не знает.

[sko]

В МСЭ существует порядок, подобный нашему: при несогласии с выводами возможно рассмотрение дела в другом составе, в другой инстанции и об этом, как правило, уведомляют при озвучивании решения в первичной инстанции.

Все стадии обжалования пройдены, осталась самая последняя - в ФБ МСЭ. По итогам прошедших экспертиз в МСЭ отказываются на себя брать смелость делать вывод, который не содержится в ИБ. Хотя и лечили гемапаксаном и Д-димер у пациента был выше 500 и множественная наследственная тромбофилия есть, а вывода о тромботической природе окклюзии нет.
Поэтому все-таки хотелось бы получить заключение об этом в гос СМЭ. Прошу помощи.

[Anton]

Можно ли в бюро СМЭ получить экспертное заключение о том, что был тромбоз сосудов сердца или вероятность этого факта?

Нельзя. Нет предмета судебно-медицинской экспертизы.

[barmen]

Нельзя. Нет предмета судебно-медицинской экспертизы.

Теоретически можно ходатайствовать в суде о назначении комплексной, то есть одновременно судебно-медицинской и медико-социальной экспертизы.
Но учитывая значительные очереди в отделах сложных экспертиз, а так же трудности в проведении такого рода экспертиз, процесс будет не быстрый (может занять больше года), и эффект не обязательно будет предсказуемым. Всё будет зависеть от полноты сведений в медицинских документах.

[sko]

То есть вообще никак не может физлицо заказать экспертизу с вопросом "был ли при ИМ тромбоз внутреннего органа". При ИМ была окклюзия артерий 3-4 порядка в дистальной области ОВ.
Физлицу это нужно, чтобы при прохождении МСЭ утверждать, что указанный тромбоз внутреннего органа был.
Именно факт тромбоза никак не упомянут в полученной выписке из стационара.
Физлицо в курсе о своих правах судебным порядком обжаловать результат МСЭ, но должен же быть способ восстановить упущенные факты до суда по инициативе физлица.

[barmen]

То есть вообще никак не может физлицо заказать экспертизу ...

Основанием для производства экспертизы является "Постановление" или "Определение" судебно-следственных органов.
Просто прийти в Бюро СМЭ и "заказать" экспертизу, как в ресторане заказывают комплексный обед, не получится.
Рекомендую, если это в Ваших интересах, провести экспертизу через суд. В подавляющем большинстве регионов это не бесплатно и по времени занимает довольно много времени (м.б. даже годы).