[matvey glinka]

Здравствуйте, это дело уже закрыто 5 лет назад, убийцы или "убийцы" осуждены к длительным срокам 19 и 17 лет соответственно, так получилось, что эта экспертиза оказалась единственной изобличающей их. Хотя по-моему мнению, хотя я не эксперт, явно притянута за уши. Выкладывать ее я буду частями, как это и происходило во время следствия. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Краткое описание преступления. Найдено тело таксиста с множеством ножевых ранений шеи и груди. Свидетелей нет, кого он подобрал по дороге домой неясно, почему он поехал в это место тоже непонятно.Берутся смывы для ДНК, отпечатки, устанавливаются параметры оружия преступления.


первый вопрос :почему при первичной экспертизе при схожести ран установлен нож"шириной до 30 мм длиной 100" хотя 100 мм рана ,номер 5,шириной всего 19 мм по-моему или вообще 15?


и файл 4 ,экспертиза ножа, которым якобы убивали, он обоюдозаточенный, мало того , что он по размерам не подходит к 5 ране, он еще , опять же по-моему, не подходит и к ране 6 и к ране 1 так как и там и там использовался нож с односторонней заточкой

промежуток между убийством и нахождением подозреваемых 4 месяца

[matvey glinka]

свидетель вспоминает что у нее был нож, который у нее забрали,нож 2.и он тоже оказывается применялся подходит под некоторые раны, но эксперт поправляется, тк он его не видел, он может туповатый и все такое....но в принципе все равно подходит по мнению эксперта

И хотелось бы отдельно обратить внимание на ситуационную экспертизу, свидетель женского пола, соответственно она и держит нож "неправильно".Здесь же на сайте ранее была статья ,к сожалению не помню кто автор, "что при ранах сверху ищите женщину".
так вот вопрос Как могли раны в грудь , каналы которых фактически параллельны земле нанесены быть таким
образом?? соответственно бьющий должен был лежать под жертвой еще и в районе паха...

[Клокин]

А то, что файлы не качаются - в курсе?

[matvey glinka]

Попробуйте еще раз,это пятого числа какой-то глюк на сайте был

или у кого то еще не качается.?давайте я в другом формате тогда выложу

[matvey glinka]

после свидетель вспоминает что был еще третий нож и рисует его,он внешне похож на средний на картинке с серреторной заточкой.и тоже оказывается , что он подходит под раны. И даже какой -то гуру экспертный тоже это подтвердил.
И так вопрос, как так получилось, что абсолютно разных три ножа оставили схожие раны, как заверял эксперт? если еще какие то интересуют материалы могу еще выложить,если недостаточно. И хотелось бы услышать хотя бы чье то мнение по экспертизам, а то я думал, что в черном списке уже, если бы мне Клокин не написал, что не скачиваются

[matvey glinka]

при убийстве таксиста не было найдено орудие преступления, были приблизительные параметры заявлены.По факту получилось три орудия убийства с совершенно разными характеристиками

Сообщение отредактировал Chivas - 7.08.2020 - 15:27

[Chivas]

Все прикрепленные файлы удалены. Приведите их в полное соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ!

[matvey glinka]

хорошо, щас изучу п 7.3.1

[matvey glinka]

Здравствуйте, это дело уже закрыто 5 лет назад, убийцы или "убийцы" осуждены к длительным срокам 19 и 17 лет соответственно, так получилось, что эта экспертиза оказалась единственной изобличающей их. Хотя по-моему мнению, хотя я не эксперт, явно притянута за уши. Выкладывать ее я буду частями, как это и происходило во время следствия. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Краткое описание преступления. Найдено тело таксиста с множеством ножевых ранений шеи и груди. Свидетелей нет, кого он подобрал по дороге домой неясно, почему он поехал в это место тоже непонятно.Берутся смывы для ДНК, отпечатки, устанавливаются параметры оружия преступления.


первый вопрос :почему при первичной экспертизе при схожести ран установлен нож"шириной до 30 мм длиной 100" хотя 100 мм рана ,номер 5,шириной всего 19 мм по-моему или вообще 15?


и файл 4 ,экспертиза ножа, которым якобы убивали, он обоюдозаточенный, мало того , что он по размерам не подходит к 5 ране, он еще , опять же по-моему, не подходит и к ране 6 и к ране 1 так как и там и там использовался нож с односторонней заточкой

свидетель вспоминает что у нее был нож, который у нее забрали,нож 2.и он тоже оказывается применялся подходит под некоторые раны, но эксперт поправляется, тк он его не видел, он может туповатый и все такое....но в принципе все равно подходит по мнению эксперта

И хотелось бы отдельно обратить внимание на ситуационную экспертизу, свидетель женского пола, соответственно она и держит нож "неправильно".Здесь же на сайте ранее была статья ,к сожалению не помню кто автор, "что при ранах сверху ищите женщину".
так вот вопрос Как могли раны в грудь , каналы которых фактически параллельны земле нанесены быть таким
образом?? соответственно бьющий должен был лежать под жертвой еще и в районе паха...
после свидетель вспоминает что был еще третий нож и рисует его,он внешне похож на средний на картинке с серреторной заточкой.и тоже оказывается , что он подходит под раны. И даже какой -то гуру экспертный тоже это подтвердил.
И так вопрос, как так получилось, что абсолютно разных три ножа оставили схожие раны, как заверял эксперт?

[matvey glinka]

второй нож и ситуационная экспертиза

[matvey glinka]

нож2 и ситуационная экспертиза

[matvey glinka]

2 нож не совсем подходит
нож номер 3, на рисунке как средний

[Chivas]

Все прикрепленные файлы удалены. Приведите их в полное соответствие с п. 7.3.1. правил ФСМ!
Удалите идентифицирующие признаки Бюро СМЭ!

[matvey glinka]

Здравствуйте, это дело уже закрыто 5 лет назад, убийцы или "убийцы" осуждены к длительным срокам 19 и 17 лет соответственно, так получилось, что эта экспертиза оказалась единственной изобличающей их. Хотя по-моему мнению, хотя я не эксперт, явно притянута за уши. Выкладывать ее я буду частями, как это и происходило во время следствия. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Краткое описание преступления. Найдено тело таксиста с множеством ножевых ранений шеи и груди. Свидетелей нет, кого он подобрал по дороге домой неясно, почему он поехал в это место тоже непонятно.Берутся смывы для ДНК, отпечатки, устанавливаются параметры оружия преступления.
первый вопрос :почему при первичной экспертизе при схожести ран установлен нож"шириной до 30 мм длиной 100" хотя 100 мм рана ,номер 5,шириной всего 19 мм по-моему или вообще 15?
и файл 4 ,экспертиза ножа, которым якобы убивали, он обоюдозаточенный, мало того , что он по размерам не подходит к 5 ране, он еще , опять же по-моему, не подходит и к ране 6 и к ране 1 так как и там и там использовался нож с односторонней заточкой

промежуток между убийством и нахождением подозреваемых 4 месяца

[matvey glinka]

Здравствуйте, это дело уже закрыто 5 лет назад, убийцы или "убийцы" осуждены к длительным срокам 19 и 17 лет соответственно, так получилось, что эта экспертиза оказалась единственной изобличающей их. Хотя по-моему мнению, хотя я не эксперт, явно притянута за уши. Выкладывать ее я буду частями, как это и происходило во время следствия. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Краткое описание преступления. Найдено тело таксиста с множеством ножевых ранений шеи и груди. Свидетелей нет, кого он подобрал по дороге домой неясно, почему он поехал в это место тоже непонятно.Берутся смывы для ДНК, отпечатки, устанавливаются параметры оружия преступления.
первый вопрос :почему при первичной экспертизе при схожести ран установлен нож"шириной до 30 мм длиной 100" хотя 100 мм рана ,номер 5,шириной всего 19 мм по-моему или вообще 15?
и файл 4 ,экспертиза ножа, которым якобы убивали, он обоюдозаточенный, мало того , что он по размерам не подходит к 5 ране, он еще , опять же по-моему, не подходит и к ране 6 и к ране 1 так как и там и там использовался нож с односторонней заточкой

промежуток между убийством и нахождением подозреваемых 4 месяца