Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

STR-локусы, Коэффициент правдоподобия (LR), Сомневаемся в правдивости данных экспертизы. Правильна ли использована

>
[email protected]
сообщение 25.08.2020 - 12:44
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.08.2020
Пользователь №: 46 688


Добрый день! Провели экспертизу по результатам которой дали такой ответ:
1 гипотеза: говорит о том, что смесь ДНК, выявленная из материала в объекте №5 принадлежит Лицу №1 и 2-м неустановленным лицам.

2 гипотеза: говорит о том, что смесь ДНК принадлежит 3-м неустановленным лицам.

Вероятность того, что в данной смеси присутствует ДНК Лица №1 и 2-х неустановленных лиц - 1,18х10^-20

Вероятность того, что в данной смеси присутствует ДНК 3-х неустановленных лиц - 3,48х10^-25

Коэффициент правдоподобия (LR), того, что гипотеза №1 верна в 3,39х10^04 раз больше, чем верна гипотеза №2, что подтверждает ВЕРОЯТНОСТЬ того, что в смеси ДНК из биологической смеси в объекте №5 присутствует ДНК Лица №1 и 2-х неустановленных лиц, ДНК одного из которых в недостаточном количестве для идентификации.

Выводы: 1) Смесь биологического материала выявленная на изоленте, вероятно принадлежит Лицу №1 и 2-м неустановленным лицам мужского пола, ДНК одного из которых в недостаточном количестве для идентификации, что подтверждается исследованием полиморфных STR-локусов, локализованных на Y-(мужской) хромосоме. Коэффициент правдоподобия (LR) составляет 3,39х10^04

В файлах прикрепляю формулу которую нашла в википедии. По ответу число из гипотезы №1 просто поделили на гипотезу №2.

1)Верно ли это? Судя по формуле, там должны быть еще какие либо действия.
2)Может ли быть в выводе слово "ВЕРОЯТНО"? Это значит что, экспертиза не может говорить на 100% о том, что ДНК принадлежит Лицу №1?

P.S. Могу скинуть полную экспертизу. Согласна на плaтную консультацию. Помогите пожалуйста!!! Заранее благодарю
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
[email protected]
сообщение 26.08.2020 - 07:07
Сообщение #2


Вновь прибывший

Группа: Участники
Регистрация: 25.08.2020
Пользователь №: 46 688


Вот формула с википедии:


Эскизы прикрепленных изображений
Судебная медицина - Прикрепленное изображение
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 19.04.2024 - 21:06