Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
 
>

Какой вред здоровью?, Перелом носа,сотрясение,сопутствующие.

>
Анастасия я
сообщение 18.01.2021 - 13:13
Сообщение #1


Вновь прибывший

Группа: Пользователи
Регистрация: 18.01.2021
Пользователь №: 46 780


Добрый день!Помогите, пожалуйста разобраться.Избита соседкой с 1 на 2 января.Второго по результатам рентгеновских снимков черепа и носа диагнозы : ЗЧМТ ,сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей головы справа и перелом костей носа без смещения. Рекомендовано лечение у ЛОР-врача и невролога по месту жительства амбулаторно. В тот же вечер состояние ухудшается, ночью была вызвана скорая помощь, давление 160/100.
С 4 января наблюдаюсь у невролога.Диагноз сотрясение и перелом носа подтверждены.Доп. гипертонический криз! С 15.01 доп. ушиб шейного отдела позвоночника.
12 января осмотрена окулистом, диагноз:миалгия слабой степени ,(ангиома) ангио патия сетчатки глаза.
В тот же день осмотрела лор-врач, диагноз перелом костей носа без смещения.
Сегодня (18.01) диагноз был изменен, т.к. был сильный отек и ничего понятно не было.На снимках четко виден перелом со смещением (перегородка).Нарушено дыхание (левая ноздря не дышит , и периодически "свистит".
Т.к. лор до 11 января не работал,время упущено и исправлять имеющиеся проблемы с дыханием можно будет не ранее, чем через 6 месяцев.
Сегодня отдала все мед документы для заключения суд мед экспертизы по тяжести вреда здоровью.
Очень прошу вас помочь мне с ответами на вопросы:
1.Предположительно какой вред здоровью будет указан?(участковый утверждает, что легкий);
2.Имеют ли какое то значение при написании заключения доп. диагнозы,если раньше проблем не с высоким давлением,не со зрением не было?
3.Скажется ли невозможность более раннего обращения к лору на заключении экспертизы?
Заранее огромное спасибо, если кто то согласится ответить на мои вопросы.

Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
Радомир
сообщение 18.01.2021 - 21:24
Сообщение #2


Мастер III
Group Icon
Группа: Модераторы
Регистрация: 30.11.2008
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 11 273


1. Наиболее вероятно - легкий вред здоровью. (Для точного суждения нужно исследовать Ваши мед.карты и рентгенограммы).
2. Диагнозы не имеют значения. Для экспертизы важны медицинские факты, зафиксированные при осмотрах врачами, рентгенограммы и т.п. сведения.
3. Эксперт исследует то, что обнаружено врачами. Заключение эксперта не может обосновываться предположениями о том, что могло бы быть, если бы человек обратился к врачу раньше/позже/вообще бы не был осмотрен.
Дождитесь заключения эксперта. Если после этого будут вопросы, то обратитесь к любому модератору с просьбой вновь открыть эту тему, представьте полностью заключение (с соблюдением требованием п. 7.3.1 Правил Форума судебных медиков) и спросите необходимое.
Ответы даны.
Тема закрыта.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием




- Обратная связь Сейчас: 13.04.2021 - 04:45