Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила консультационного раздела |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
Вопрос по возмещению морального вреда, определение степени тяжести |
Alex.M |
20.01.2021 - 09:25
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 19.01.2021 Пользователь №: 46 781 |
Здравствуйте помогите разобраться в заключении, не давно попал в дтп эксперт выдал заключение я представил его в суд а суд его отклонил ссылаясь на то что выводы в заключении не соответствую степени тяжести.
Прикрепленные файлы ___________________.rtf ( 99.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175 |
Медик |
20.01.2021 - 15:39
Сообщение
#2 |
Учитель Группа: Модераторы Регистрация: 16.05.2010 Пользователь №: 21 553 |
Не дублируйте тему, лишнюю удалил.
|
andron15111987 |
20.01.2021 - 23:35
Сообщение
#3 |
Знаток форума Группа: СМЭ Регистрация: 25.05.2013 Из: Восточная сибирь Пользователь №: 36 796 |
|
barmen |
21.01.2021 - 07:42
Сообщение
#4 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
Здравствуйте помогите разобраться в заключении, не давно попал в дтп эксперт выдал заключение я представил его в суд а суд его отклонил ссылаясь на то что выводы в заключении не соответствую степени тяжести. так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительное свыше 6 дней от момента причинения травмы Здесь, видимо, опечатка. Критерий - 21 день. |
Радомир |
21.01.2021 - 18:37
Сообщение
#5 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Цитата ...выводы в заключении не соответствую степени тяжести. Цифра "6" (дней), вместо "21" - опечатка. Формально - несоответствие норме права. Эту техническую ошибку суд может устранить путем допроса эксперта. На самом деле, более серьезная проблема может быть, если кто-то обратит внимание на саму суть этого заключения эксперта: судебно-медицинский диагноз "Закрытый частичный разрыв акромиально ключичного сочленения слева" не подтвержден никакой объективной симптоматикой (достоверными клиническими симптомами, результатами лучевой диагностики). Не вижу убедительных оснований для подтверждения этого клинического диагноза. Стало быть, нет причин расценивать травму как вред здоровью средней тяжести. |
S-Lavina |
22.01.2021 - 08:47
Сообщение
#6 |
Продвинутый участник Группа: СМЭ Регистрация: 8.10.2006 Пользователь №: 3 043 |
так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительное свыше 6 дней от момента причинения травмы Здесь, видимо, опечатка. Критерий - 21 день. В Правилах 1978 года была формулировка: "Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (21 дня)" |
barmen |
22.01.2021 - 09:40
Сообщение
#7 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 30.10.2007 Пользователь №: 6 309 |
В Правилах 1978 года была формулировка: "Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3-х недель (21 дня)" В выводах указано: - "На основании данных представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на имя гр. Ш, хххххх года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»" |
Радомир |
23.01.2021 - 12:44
Сообщение
#8 |
Мастер III Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 |
Ответ дан.
Тема закрыта. |
Сейчас: 29.03.2024 - 12:44 |